※ [本文转录自 Philo-02 看板] 作者: prc (小英急着要回家～) 看板: Philo-02 标题: 第二性 英译本一错50年 时间: Sun Aug 22 22:23:37 2004 http://udn.com/NEWS/READING/REA8/2199618.shtml 第二性 英译本一错50年 【编译冯克芸／纽约时报二十二日电】 研究女权运动先驱西蒙．波娃的多位学者最近在一本由美国宾州 州立大学哲学教授艾蜜莉．格罗修兹主编的论文集中说，波娃名 着「第二性」的英译本有许多错误，且严重扭曲波娃原意。 塔夫脱大学学者南西．包尔在这本「西蒙．波娃遗绪」论文集中 说，据她统计，「第二性」英译本有数以百计的错误，从显而易 见的大错到误解学术用语，不一而足。杜克大学文学教授托丽． 莫伊也在集中另一篇论文中说：「波娃法语原文中意义精确的哲 学术语在英译本中被译成刚好相反的意思，波娃因此变成英语世 界中一个差劲的思想家。」 当然，就连最崇拜波娃的波娃迷也不能说「第二性」原文完美无 缺，学者伊莉莎白．哈德韦克对英译本的评价「见解迷人且令人 极为困惑」，或许也正是原着的评价，但包尔及莫伊都说，差劲 又过时的英译放大了「第二性」的缺点，许多误译根本是误解波 娃原意。 例如，莫伊指出，英译本说波娃指法国女性尽管享有方便的子女 托育，仍旧多所限制，但其实在法文原文中，波娃说的是法国女 性因为缺乏子女托育协助而动弹不得；就现实真相而言，「第二 性」法文初版在一九四九年问世，在一九四○年代的法国，托育 机构少之又少，且避孕和堕胎都是非法的。 莫伊还说，波娃常提到一些法国哲学家常用的术语，因此「第二 性」中所用的「subject」一字，大致指的是存在主义中所谓一 个行使其选择自由的主体，但英译本将此字译为「个人的」、「 不客观的」，而波娃在讨论「女性做为一个主体有权坚持自己的 主张」时，反而变成暗指女性没有能力保持客观。 除了误译，英译本还删了法文原文的百分之十五（约一百四十五 页），大幅削减有关女性文学及历史章节。南伊利诺大学哲学教 授玛格丽特．席蒙斯指出，译者曾说，所有删节都经作者同意， 但根据波娃传记，波娃其实非常生气，且要求出版公司刊出她跟 英译本无关的声明，出版公司却置之不理。 「第二性」在一九五三年由一位研究人类生殖的退休动物学教授 帕许利译出英译本，出版者是克诺普夫公司，该公司至今不愿重 新发译，这表示除非克诺普夫改变心意，否则美国读者得等到二 ○五六年，才能得见「第二性」的新英译本。 【2004/08/22 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.169.134 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.155.104