※ 引述《prc (迪西要哭哭了啦><)》之铭言： : ※ 引述《rebif (fiber)》之铭言： : : 民主程序是少数服从多数,这是否犯了使用群众的谬误?? : : 有人能解答一下吗...谢谢 : 前阵子在做报告 : 现在来抛砖... : 我不大懂你所谓「使用群众的谬误」的意思是什麽 : 那我姑且把它理解为「民粹」好了 : 少数服从多数的概念并不必然导致民粹 : 但少数服从多数的核心概念之一为「量的平等」 : 英文为equality : 亦即不论每个人不论他拥有什麽知识或身份地位 : 都是一人一票 一票一值 : 但是原本Rousseau所谓的平等 : 指的却是「质的平等」 : 英文为egality : 在此一票的价值取决於一个人对决策议题所了解的深入程度 : 例如： : 核四厂兴建与否诉诸公投 : 即是诉诸以量的平等解决问题 : 若是以专家的专业知识为主 : 且委托专家为我们做出最适宜的决策 : 即是诉诸质的平等 : 以上是摘自课堂上老师讲课的内容 : 陈文团老师的《政治与道德》也有讨论到这个问题 : 只是中文不是老师的母语 : 写得可能不是很流畅 : 我目前想到的问题是 : 量的平等可能导致民粹 : 但是质的平等却又可能危及基本人权 : 两者之间应该如何取得折衷的方法？ 嗯 我提供一点小小的意见... 这方面我也未曾涉猎 我想质的平等不必然会危及基本人权 以质的平等来说 在专业领域中 专家一票的价值胜於一般人一票的价值 不过这不表示这群专家的基本权利「多」於他人 或是其他人的表达意见的权利受损 通常我们认为 「表达自己意见的权利」对於每个人是相等重要的 且其他人不能无理地干涉之 但不同人行使「表达自己意见的权利」所带来的後果 就会因为某些主客观条件不同 而有所不同 像是一位对於决策议题了解深入的专家 他的意见势必比一般人要高明的多 因此专家的意见优於一般人的意见 但这不蕴含一般人的权利低於这位专家 -- My Album http://www.wretch.twbbs.org/album/Aletheia --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.6.135 ※ 编辑: aletheia 来自: 210.85.6.135 (04/19 00:52)