※ [本文转录自 Philo-R90 看板] 作者: kinnard (面前路径须令宽) 看板: Philo-R90 标题: 何姓副教授 台大哲学系通过解聘 时间: Fri Oct 18 21:02:04 2002 何姓副教授 台大哲学系通过解聘 记者李名扬／台北报导 日前爆发的台湾大学哲学系何姓副教授疑性骚扰女学生一 事，昨天哲学系召开系教评会，以超过三分之二多数，通过解 聘何姓副教授，但仍须通过院教评会及校教评会认可。 何姓副教授昨天对此表示，系上没有正式通知他投票结果 ，甚至根本没告诉他要开会，因此他不便对投票结果表示意见 ；但两次会议都没有给他申辩机会，让他十分不平，他认为， 「就算是死囚，也该有说话的机会」，他不断重复表示「这太 奇怪了」，因为这样的处理方式，「好像有人想盖住处理，什 麽都不让我知道」。 由於一名外籍女研究生向台大校方指控这名何姓副教授对 她有多次不当肢体接触，台大两性平等委员会经过半年调查， 认为确实构成性骚扰，建议解聘；因此台大校方在本学期初决 定何姓副教授应暂停开课，并交由哲学系处理。 据了解，哲学系本周一召开系务会议讨论此事，结果以超 过三分之二多数票，决定解聘何姓副教授，为了慎重起见，哲 学系不但全程录音、邀请学生代表参加，还采取记名投票表决 ；但也有人认为，记名投票只是让一些年轻教授无法依照个人 自由意愿投票。 哲学系昨天召开系教评会，同样以超过三分之二多数票通 过解聘。据指出，哲学系两次会议都获得同样结果，主要是在 此事曝光後，又有三名女学生出面指控，表示自己也曾受到类 似遭遇，这项新证据获得哲学系多数教授认可。 但也有同事为何姓副教授抱不平。一名哲学系教授表示， 两性委员会约谈何姓副教授七小时，但在裁决书中却只有简单 几句话交代，因此系上教授都不知道何到底申辩些什麽；另外 ，在获得三名女学生指控的新证据後，也没有再给何抗辩机会 ；系务会议及系教评会也不让何表达意见，这种作法实在有问 题。 这位教授还说，拥有调查权的两性委员会，要求拥有判决 权却没有调查权的系方，认定事实时应以两性委员会的调查为 准，否则要「自承後果」，这样的系务会议及系教评会「形同 虚设」。 【2002/10/18 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.143.71 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.143.71