==> shawyu (身世两相弃) 提到: > ==> [email protected] (在天花板行走的猫) 提到: > 首先我觉得你的说法就不清不楚， > 「其中文本的外在性,使得通过史料来判断史实真假,完全不可能」是倒果为因。 > 暂时抛开这三个怪怪的翻译名词， > intratextuality指的似乎是一个文本内在的文本性， > 例如红楼梦里警幻仙姑的预言可以和人物後来的遭遇互相解释； > intertextuality好像有人把它翻成「互为文本性」， > 是说在甲文本之外又有乙文本、丙文本等等可以和它互相解释， > 例如我们可以谈韩非子受到的老子的影响； > 而extratextuality根据我的理解， > 可能是说一个文本跟外在环境的关系， > 例如传统的文学研究方式会去讨论杜甫诗作为「诗史」所反映的历史、社会事件， > 而这正是後现代主义（应该说是後结构或解构主义，所以你的前提就有问题）所反对的。 > 剩下的若你有兴趣再说。 是指历史事实本身才是事实吗? 而解释它的理论方式却反过来构成它是倒因为果 是吗? 这是不是也是种互为文本? -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: 218-160-2-216.hinet-ip.hine] [Login: 86] [Post: 11]