==> Habermas (门前路径须令宽) 提到: > ==> [email protected] (角逐名誉) 提到: > > 我并不十分清楚,我们是否能使用"形而上学" > > 来理解个政治实体活动之因果原因.. > > 例如:目前执政之实体,内部结构有甚麽活动,而实体与任何外界主体,发生些甚麽关系.. > > 或者我们将些专业学科理解成个实体,突然我们发现,任何学科之本质是甚麽.. > > 它真有甚麽特性吗? 它是世上那种属性的存有.. > > 以上所提出的内容,针对"形上学" > > 各位是如何使用它的思考ㄋ.. > 一般所谓的"政治实体" > 是否就是形上学所谓的"实体"？ 这可能要请作者把他所用的词汇所指涉的东西 再说的清楚一点 不然可能是不同学科间所用的共通词汇 Possibly that's incommeasurable. -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: 218.187.32.226-apol-nk-tnt-] [Login: **] [Post: 86]