作者fjubiology (Science阅读俱乐部HNMJJJ)
看板Pharmacy
标题Re: 原厂药 vs. 学名药
时间Sat Jul 3 23:46:15 2010
※ 引述《promptkimo (心的飞翔.....)》之铭言:
: 有一次我做一个梦
: 梦到我学长跟我讲说
: 他有一次碰到某个客人 要来买某个原厂药 一次要买五十盒
: 因为我学长还没开业之前曾跑过业务 认出那个客人[似乎]是某小学名药厂的老板
: 因此他大胆地推测[可能]买回去做通过某些B开头的测试
: 然後我就醒了
: 真是一个让我印象深刻的梦境
其实也不尽然,因为在开发学名药时必须做CMC与或是BA/BE部分
有些药,台湾只做CMC跟三个pH的溶离比对。溶离的f2值大於50基本上送审应该就没有太
大问题。
有些要在台湾只做CMC跟三个pH的溶离比对。但是在US FDA他要求你做BA/BE试验,如果BE
过了但是你的f2并未达到50,审查委员还是会审准你的药上市。因为你的BE过了。溶离比
对是仅供参考。
有些药台湾要你CMC跟三个pH的溶离比对加上BA/BE,此时BE过了,你的药查登也不会有太
大问题。
CMC部分就是化学制造管制标准书,你必须依照药典规范来化验原厂药与你要查登的药物
他的品质是否相等合乎药典检验规格。在此部分用到的原厂药我们都是在市面上购得,所
以一次买那麽多盒应该是要作BA/BE与CMC化验用的。
会做三个pH溶离比对,主要是要看原厂药与查登学名药在不同pH下体外释放的结果是否有
相似性。一般f2大於50即可。对於15分钟内药物释放超过85%以上则不用计算f2。
US FDA有将药物依据溶解与穿透程度分为四类:
Biopharmaceutics Classification System (BCS)
Class 1: High solubility, high permeability
Class 2: Low solubility, high permeability
Class 3: High solubility, low permeability
Class 4: Low solubility, low permeability
业界与学界常常会有一个迷思,三个pH的溶离比对一定要过这样才能投BE。
其实并不然,当你作多BE的时候你就会发现纵使我的三个pH的溶离比对过了,BE试验还
是失败。形成的原因很多种,例如对於难溶性药物在作溶离试验时会加入助溶剂,此试验
条件乃是原厂根据他的溶离试验所提供的。此条件保证你在这样的溶液条件中,单位剂量
的药物是可以完全被溶解的。很多时候学名药的处方跟原厂并不完全相同,有时候原厂的
药物他是有加入促进吸收剂,而你的药剂内没有此项成分。当你在做体外溶离时,在一个
保证单位剂量的药物会溶解溶媒内试验,纵使你的溶离比对有多完美,去投BE你还是失败
我曾经做过一个药物,体外溶离释放不尽相同,但是做BE...他还是过了
有些人会说BE过了毕竟也只是跟原厂的药物药效相同或是类似。
没错,真的就是这样。药物上市後会有个监试期,我想就是要监视药物是否有不良反应。
前几年FDA就抓到学名药厂拿原厂药来做BE,这种情况在台湾也发生过。
买原厂药回来粉碎重打...
学名药开发真是一条不归路......
--
织田信长:「杜鹃不叫,我杀了牠!」
丰臣秀吉:「杜鹃不叫,我想办法让牠叫!」
德川家康:「杜鹃不叫,我等牠叫!」
Angus Tzeng:「杜鹃不叫,我自己叫!XD」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.60.135
1F:推 ls4860:补充一下 现在 Benet这个大师在推的是BDDCS,有蛮多学者以 07/03 23:57
2F:→ ls4860:经在朝这方面研究 国内也有很多人在观望BDDCS了 不过FDA好 07/03 23:57
3F:→ ls4860:还没采用 有兴趣的可以去pubmed找Benet LZ.的paper 07/03 23:58
4F:推 ppoyi:分析专业推 07/04 07:07
5F:推 yasaq:真正在搞制药的出来讲怎麽反而没人推 07/04 19:39
6F:→ promptkimo:这样代表我的梦境是真的....我真的只是做梦而已 别抓我 07/04 20:13
7F:→ MikeFreeway:记得之前Stilnox学名药上市,被炮轰到收回 07/04 21:31
8F:→ MikeFreeway:我看应该也是这样的畸形试验造就的吧 07/04 21:31
9F:推 smeliz:推~ 板主不要害羞m自己的文章呀! 07/05 02:50
10F:推 RX110:分析专业推!! 07/09 14:59