※ 引述《PyTorch (citations至上主义教室)》之铭言： : 小弟也是EECS领域 以前曾经收到review邀情 : 信里开宗明义就列了以下 : When reviewing the paper, keep in mind the following IEEE Access qualities: : 1. The article must be technically sound. : 2. The article must be original writing that enhances the existing body of knowledge in the given subject area. : However, review articles and surveys are acceptable if they add value, even if ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请看清楚 这句的重点在於 这里 他们接受 Review/Survey 型的论文。 对我来我说这类型的论文，对於我了解一个新的领域的 State of the Arts很有帮助！ 帮忙整理也是很有贡献的一件事情。 : new data/concepts are not presented. : 3. Practical articles are acceptable if they are useful to the engineering community on ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 实务也是很重要的！ 至少在工程领域，一堆数学式跑模拟，却无法落实？ 这会对人类社会有进步吗? : how to demonstrate a technology that may not be novel. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这个也是很有帮助及贡献的，帮助我了解如用应用技术在一个系统上。 : 4. The references that are provided must be applicable and sufficient. : 5. The title is applicable and appropriate. : Additional information regarding the review process and scope of IEEE Access can be found at http://ieeeaccess.ieee.org. : 这样看起来要上这期刊好像不需要很大贡献 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我认为上述的观点也是有很大的贡献，贡献的点不一样罢了。 : ※ 引述《liangbi (liangbi)》之铭言： : : 不一定，一切看AE，我之前有一篇IEEE Access，4月17日投稿到11月15日才正式接受发表。 : : 中间经过三次revision。 : : 我也有上过大家口中的传统IEEE 顶刊，Full Paper一个月就接受了，投论文就是运气运气。 : : IEEE Access给7天review，但是现在许多传统期刊IEEE Trans. 也都向IEEE Access致敬， : : 时间都缩短了，像是手边边审某些IEEE Trans从 5 weeks 缩到 2 weeks : : IEEE Access 给7天 review 不完全硬性规定7天，很多国外的reviewer都会要求展延， : : 相信大多数的AE也都会同意。 : : 话说我不相信审论文需要那麽久的时间，也都是放在那边，在最後一刻才会看，审得快的 : : 也不见得比较差。审得比较久的传统期刊品质不见的比较好，对我而言IEEE Trans. : : 传统期刊跟IEEE Access我都是花一样的时间一样的标准在审查。 : : IEEE Access强调跨领域的研究。 : : 不一定都收，我也有遇过还没有外审，直接在AE退稿的情况。我目前改投到传统 : : IEEE Trans Under review中。 : : 在电资领域算是高了 Q1。 它如果算低的话，其他的Q2-Q4期刊如何是好? : : 见人见智，我是看好Open Access，这是未来的大趋势。 : : 我也看我不少顶级研究发表在IEEE Access。 : : 像是这一篇跨国太空卫星研究计画，台湾团队有几个可以做到这样的研究？ : : https://ieeexplore.ieee.org/document/8372453 : arXiv上也有菲尔兹奖(数学界的诺贝尔奖)的得奖论文 : 因为作者个性古怪所以不投数学期刊(他也没去领奖) : 但这也不代表arXiv是严格审查 reviewer水准高的 : 出版品 : 别人在乎这个出版品把关好不好是看他的下界而不是上界 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 把关是看AE 看 Reviewer，每个出版品都有它的使命及目的，都有他的读者群。 活在"别人""在乎" 不是很辛苦吗??? IEEE Access 存在本来就是有别於传统期刊所设置的，我也有IEEE T/J的期刊论文， 也有IEEE Access的论文，但是我不会觉得谁好谁不好，我也没有那个资格去批判。 每种期刊本来就有他感兴趣的主题，有的重实务，有的重理论，有的重创新性， 有的重应用性。 只要是认认真真做的，不要是做假资料假数据。 我都认为它们都是有贡献的，可能对你没贡献，但是对别人却是很有帮助的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.218.144.56 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1618108957.A.703.html