作者eric0929 ()
看板PhD
标题Re: [问题] 纯兴趣念博士？奢侈的烦恼
时间Mon Aug 31 15:01:56 2020
推文太多，直接手机回文，不过格式会乱
我想了很久要不要回，不过刚好也是个例子
现在台湾高教的状况，或着说博班学生的状况
如果想念博班，困难点不在实验
而在你的「心态」，其他人如果抱着一样的疑惑
不如好好看完这一整串，然後好好想想
你或许去业界会成功更快。
对於你的反应, nothing personal
我从後面讲回来，结论就是：
我觉得各位不用再问了，你想做啥就啥。
你与reviewer根本不在同一page上
我指的是saltlake的所有问题
很标准的评委提问
Reviewer提出了9点，你回答在哪？
你的影片里吗？
saltlake花了时间在你的东西上
绝对是你硕论很好的延伸
你如果能好好回答point by point
给人的感觉绝对不一样，可惜的是
你却花了时间在推文中与你不同立场的人辩论
再看你的推文，我越看越不耐烦
因为其实这是一件很值得讨论的事
但是怎麽可以这麽浮？
要是这麽厉害就都给你讲就好了
就继续再被多磨一点
不是每个人意见都会跟你一样的
你自己以後才会知道怎麽应答才是最好的
学生有三种：
1. 万分顺从，不会思考
2. 自视甚高，先斩後奏
3. 你的战友，愿意学习
我很讨厌收到1与2，但我真的遇不到3
这位想念博班的大哥，你觉得你是哪一种？
最怕博班学生这样，有自己的意见是件好事
但也要是有用的，有建设性的
尤其在seminar以及口试的时候
口委给的意见你不喜欢摆一张脸在台上
我要怎麽给你分数？
後面寄过来的完稿，我讲的你只改30%
你觉得我会怎麽想？
要不是我跟你老板交情不错
我也不用在台下装的一脸好人样说一堆场面话
然後回家跟老婆干谯今天遇到眼睛长在头上的人
要是你要做博後
我也不敢收你
同时我也不会推荐别人收你
你还是回归专业做你的YT会比较舒服
更何况你念博士只是兴趣
就不用浪费（你我）时间了。
要是你当了PI
我也不敢跟你合作
我希望我的合作对象能够很实际
我才能放心跟你合作
我做博生时，花最多时间在实验上；
我做博後时，花最多时间在grant上；
做了PI後，花最多时间在增加我对人的容忍度。
最後
我知道我说的很直，但如果你真的想念博班
你必须好好思考我们用血泪青春换来的经验
然後在这边分享的一切
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 下载了您小时候的硕士论文电子档拜读了一番，有些想法想与您交流一下。
: 这个交流过程可能对厘清您下列问题有帮助:
: 1. 这硕论题目有否潜力再发展
: 2. 您对学术研究的论文撰写和问题思索与答辩的了解与熟练。
: 然而，请一定注意，在网路这公开环境提供个人资料与研究相关资料，
: 均可能对您造成难以预料的损害，且您可能很难获得您要的损害赔偿。
: 以下先谈论文写作，再谈研究内涵。
: A. 论文写作方面:
: 1. 当年您的论文曾否有审查委员(包括指导教授，以下皆同)，提出格
: 式的修改建议才得到此定稿?
: 2. 目前网路可见之定稿，是委员们皆同意的?
: 3. 您先前提到指导教授将您这研究成果用英文写成论文投稿期刊，请
: 问当时您为何不自己执笔，再由教授修改?
: 4. 文稿投稿後，各稿审提出的问题，您是否曾参与其答辩过程? 倘有
: 者，对於稿审们的提问之回复，您的专业贡献约占多少?
: 5. 未来您的博士论文，打算自己执笔投稿吗?
: B. 研究内涵方面:
: 1. 绪论中简介了椭球堆积问题在各专业领域的一些实务应用，但并未
: 提供参考文献。土木骨材以外的应用，您曾经亲自查文献确认吗?
: 2. 离散元素法乃一类方法的总称，除论文所列者，您曾透过文献做更
: 广的搜寻吗?
: 3. 在离散元素法的文献回顾提到几种方法，固然您已对其做了简略的
: 优劣点比较，惟所见比较中似未见对於所述各种方法对於现实状况
: 的近似程度之比?
: 4. 论文虽叙明本研究最终选用的离散元素法，惟未叙明选定此法之理
: 由，可补述否?
: 5. 颗粒形状方面，土木骨材除了各种椭球形状以外，没有其他形状?
: 6. 仅就椭球形状言，论文中亦提到，不同椭球形状对於骨材用於土木
: 工作物时会有各种参数表达尔等对实务运用该种椭球之影响，惟您
: 硕士论文似位於研究结果一节针对此点进行探讨，何也?
: 7. 颗粒堆积系统的设计，论文似未叙及所测试的设计模式与土木实业
: 中所采取者之关联?
: 8. 本研究采用模拟退火法作为扰动颗粒终结之最佳化方法，但仅以避
: 免所得解为局部极值之限制外，尚有何理由采取此法? 毕竟尚有能
: 避免前揭问题之其他方法。
: 9. 虽本研究求解一最佳化问题，目标函数与收敛准则者何?
: 10. 相关参数之设定依据为何? 此等设计与土木实务之关联如何? 所谓
: 参数例如以下猪步骤所用者: 前处理，装填，摇晃(尤其是 T 与 R
: 的数学函式，选此之科学基础何也)，颗粒堆积策略，容器几何等。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.5.143.112 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1598857318.A.037.html
1F：推 julikeet79: 楼下悲愤怒嘘 08/31 15:22
2F：推 Ihsuma: 楼下继续鬼打墙，但还是要推一下 08/31 16:32
3F：推 Sulstan: PI出来说实话真是辛苦了，但是还是要推一下 08/31 17:55
4F：推 Sulstan: 不过他能请出PI现身说法也是价值无限了 08/31 18:01
5F：推 zxp9505007: 说真的 我觉得某s在他论文上花的时间都白费了 08/31 18:36
6F：推 nightrabbit: 推 08/31 18:43
7F：推 Linethan: 但这讨论串主题是怎麽会演变成在review原po的硕士论文XD 08/31 19:27
8F：推 ghlm: 中肯。现在大概是博班录取容易，很多人想沾，名好听，其他.. 08/31 20:34
9F：推 gawyfish: 推! 08/31 21:15
10F：推 log100: 好文推 08/31 21:25
11F：推 ewayne: yt当久了就觉得自己飞天了阿…都是为了宣传自己的yt。 08/31 22:25
12F：推 ewayne: 念个博士班，讨论的重点不在自己的学术能力，而是别人有没 08/31 22:35
13F：→ ewayne: 有同时经营其他事业…讲白了就是一个遇到瓶颈的yt，不晓得 08/31 22:35
14F：→ ewayne: 自己还能做什麽所以想搞这些有的没的… 08/31 22:35
15F：推 mmonkeyboyy: 我都平日那麽嘴 都懒得浪费时间跟他解释了@_@~ 08/31 22:54
16F：→ mmonkeyboyy: 还不如去写写我的NSF NIH DARPA 08/31 22:55
17F：→ mmonkeyboyy: 某私校教授那天就讲了个问题 网上热度算学术热度吗 08/31 22:56
18F：→ mmonkeyboyy: 结果某院长回 那个只是网红而已算升等不算哦 08/31 22:58
19F：→ mmonkeyboyy: 当然也有真网红教授 红到开各种bbc节目就是了XD 08/31 23:02
20F：→ Sulstan: 诶。。。他能钓出这麽多PI也算价值无限了 08/31 23:34
21F：→ Sulstan: 虽然他在直播里嘴博士版乡民一代不如一代 08/31 23:35
22F：推 mmonkeyboyy: 就让他嘴啊@_@~ 呵呵 08/31 23:36
23F：推 Sulstan: 我看他直播30分钟我也觉得我很厉害 哈哈哈 08/31 23:39
24F：→ mmonkeyboyy: 是啊 还不如看点有意义的 @_@~ 08/31 23:39
25F：→ Sulstan: 不要这样...睡不着的时候看一下有助睡眠 XD 08/31 23:45
26F：推 mmonkeyboyy: 我宁愿看什麽邰照明或是什麽别人修车修房子的 08/31 23:55
27F：→ mmonkeyboyy: 或是没事去帮人 debug 干瞧一下苹果电脑最近好多错 08/31 23:56
28F：→ Sulstan: 有位很常上政论节目的网红教授从Sinica到东吴 XDD 09/01 00:11
29F：推 jabari: 网上热度 是research gate factor吗@@? 09/01 05:55
30F：推 mmonkeyboyy: 不是啊 就网红教授 推个文写个文很多人推那种 09/01 06:31
31F：推 mmonkeyboyy: 或是做个节目 上个yt让大家推的那种 09/01 06:33
32F：→ mmonkeyboyy: 当然也有真强者又红又强的 像是 Brian Cox 09/01 06:33
33F：→ PyTorch: 我应该是第二种 不过坦白讲教授都不懂博士生的研究 09/01 08:49
34F：→ PyTorch: 博士生壁不了叶 指导教授也不会出来负责 09/01 08:49
35F：→ PyTorch: 当然是自求多福 万事自己来自己决定 09/01 08:50
36F：→ PyTorch: 博一时 我应该是第三种 但是指导教授各种秀下线y 09/01 08:50
37F：→ PyTorch: 侯来有研究问题直接跟博士後讨论了 指导教授讨论没用 09/01 08:50
38F：推 mmonkeyboyy: 毕业的一个要求就是说给你的老板懂....老板都不懂还 09/01 12:56
39F：→ mmonkeyboyy: 期待谁懂.... 09/01 12:56
40F：推 FSGuitar: 我也是看到那些回应就觉得烦躁 好像马上就能想到 09/01 16:46
41F：→ FSGuitar: 一些人的样子 跟这些对话重叠 09/01 16:46
42F：→ FSGuitar: 也就是2的这种类型 09/01 16:46
43F：→ cjws80293: 这个版搞不好PI比学生还多lol 09/01 18:03
44F：→ goldduck: 其实不回比较好 09/01 18:28
45F：推 adifdtd: 不需要这样吧 就不同的人生阶段罢了 09/01 21:36
46F：推 Scansnap: 其实我也故意帮了他的点击率，我其实想看看他这个过程对 09/01 22:28
47F：→ Scansnap: 他点击率有没有影响，能够上升固然可喜，但维持就很不容 09/01 22:28
48F：→ Scansnap: 易了，念博士是拿到博士的我们认为不简单，就像男生当兵 09/01 22:28
49F：→ Scansnap: 一样，其实人生就是设定一个目标并完成，长期的目标或许 09/01 22:28
50F：→ Scansnap: 是博士？但短期能和工作结合也很好，另类的产学合作，不 09/01 22:28
51F：→ Scansnap: 是说土博都脱离现实？如果能把念博士和yt结合，我想这是 09/01 22:28
52F：→ Scansnap: 他真正想要的答案？念博士是在学问问题，不是吗？我想这 09/01 22:28
53F：→ Scansnap: 点是他真正该学的，而不是那个头衔，我觉得他应该自己去 09/01 22:28
54F：→ Scansnap: 找到如何结合yt和博士的答案，每个博士都是这样过来的， 09/01 22:28
55F：→ Scansnap: 问一个正确的问题，想出一套方法，证明然後告诉大家，如 09/01 22:28
56F：推 Scansnap: 其实我也故意帮了他的点击率，我其实想看看他这个过程对 09/01 22:30
57F：→ Scansnap: 他点击率有没有影响，能够上升固然可喜，但维持就很不容 09/01 22:30
58F：→ Scansnap: 易了，念博士是拿到博士的我们认为不简单，就像男生当兵 09/01 22:30
59F：→ Scansnap: 一样，其实人生就是设定一个目标并完成，长期的目标或许 09/01 22:30
60F：→ Scansnap: 是博士？但短期能和工作结合也很好，另类的产学合作，不 09/01 22:30
61F：→ Scansnap: 是说土博都脱离现实？如果能把念博士和yt结合，我想这是 09/01 22:30
62F：→ Scansnap: 他真正想要的答案？念博士是在学问问题，不是吗？我想这 09/01 22:30
63F：→ Scansnap: 点是他真正该学的，而不是那个头衔，我觉得他应该自己去 09/01 22:30
64F：→ Scansnap: 找到如何结合yt和博士的答案，每个博士都是这样过来的， 09/01 22:30
65F：→ Scansnap: 问一个正确的问题，想出一套方法，证明然後告诉大家，如 09/01 22:30
66F：→ Scansnap: 果都知道答案了，何必浪费时间，换言之那个博士也没什麽 09/01 22:30
67F：→ Scansnap: 用 09/01 22:30
68F：推 Scansnap: 电脑出问题，可能的话帮我删上面重复和这个推文，谢谢 09/01 22:33
69F：推 tenhou: 完全同感 感谢你把这些当了 PI 才能够说的话说出来 09/01 22:39
70F：推 danielshih: 同感 09/02 17:59