作者saltlake (SaltLake)
看板PhD
标题跨领域文献的查证
时间Mon Jun 8 06:05:07 2020
做学术研究必要蒐集与研读研究领域的相关与最新文献，
可以此原则做跨领域研究就必须研读它领域的研究文献。
例如电机或资讯人做农产品或医学影像辨识，或者医农
人想用所谓深度学习法来解本领域问题等。
而前所谓研读文献当然非指完全相信所读文献内容而应
判别其可靠度。则对它领域文献内容可靠度，大家怎样核
对?
最严谨的是根据该文献回头查该领域相关基础学科，蒐
集其教科书等从头开始。或者去选修相关课程，但本质上
也是从头学起。
除此之外，大家还有啥其他做法?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.197.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1591567509.A.7F2.html
1F：嘘 mark0204: zzz... 06/08 15:03
2F：推 machinly: 您举的是以医学相关的问题，可以用 critical apprasial 06/08 15:24
3F：→ hsnu1137: high impact factor期刊的review可以一探 06/08 15:27
4F：→ hsnu1137: 但也要有一点程度才能看懂 06/08 15:27
5F：→ MartianIT: 何必事事都自己来? 找个好合作者就好了 06/10 04:19
找他领域研究者与自己合作自是一途，但首先自己感兴趣的题目不必然为他人
感兴趣者。
其次，即便找到他领域学者合作，倘自身对拟研究问题的它领域知识一无所
知，则何从讨论起? 综双方皆能以一般人语言表达本领域知识，专业术语之使
用并非纯然供专家装高深之用，而有其比一般语言更能精准表达专业概念之实
际效用。
再者，察知研究题目之价值仍有待对研究标的各基础知识的具备，而合作研
究并非仅止於智力和劳力等资源之分享，产出成果也必须分享。倘对他领域欠
缺认知，分享成果时恐怕起纷争。
※ 编辑: saltlake (114.44.198.195 台湾), 06/10/2020 08:06:00
6F：推 dittmar: 跨领域研究本来就很难 06/11 15:56