陆压倒性完胜、我排名一面倒 台大：死亡交叉会很快发生 2017-12-04 10:35联合报 记者冯靖惠╱即时报导 英国泰晤士高等教育（Times Higher Education）专刊，最近陆续公布2018世界大学11个 专业领域排名，上月28日公布完毕，大陆顶尖高校几乎压倒性完胜，台湾顶尖大学却是「 一面倒」。台大副教务长张耀文指出，每个有意义的排名系统都有其参考价值，无可否认 其结果，尤其当大部分的排名系统都显示出北京大学和北京清华超越台湾的各大学同一个 趋势时，那我们一定要深刻自我检讨，「不能当鸵鸟视若无睹。」 「台湾最强的电子领域近年也感受到大陆高校的急起直追」，张耀文举例，台大在电子设 计自动化领域最顶尖的两大国际会议DAC和 ICCAD 论文发表数，约占国内近7成，已经连 续 12年名列全球各单位第一，但今年北京清华已赶上台大在DAC的论文发表数，加上去年 北京清华获得其中央政府补助每年1亿人民币共计5年，外加北京市政府和业界赞助，成立 未来晶片技术高精尖创新中心，「预计死亡交叉会很快发生。」 张耀文表示，我们的确要注意国际排名，因为以台大的统计显示，国际生选择就读台大的 两大诱因正为国际排名和奖学金，更何况一个国家的高教，事关国家未来的竞争力和国民 的自信心，执政者尤其要引为警惕，试想若台湾的学子都认为最顶尖的华语大学在中国大 陆，甚至负笈奔中求学，相信对台湾的自我认同和自信心会是个很负面的因子。因此，「 上至总统、院长、科技部长和教育部长，下至系所主管都不应该说国际排名不重要。」 但张耀文也说，每个排名参考指标不同，虽然要重视，但也要分析其所用的指标是否合理 或适合自己的发展方向，不能盲目追求而迷失自己的方向。例如，台大在QS大学排名为 76，但今年QS也对五大领域做排名，台大是两岸四地唯一五大领域皆排名前50的学校， 排名分别为工程与技术23、自然科学27、艺术与人文29、社会科学与管理37，和生命科学 和医学44，QS 这不是自打嘴巴吗？台大在五大领域皆名列全球前 50，那为何整体排名是 76 呢？这主要的原因就在所用的指标不同。五大领域的排名不考虑师生比和国际化，但 加入高引用论文。 同样的，泰晤士教育周刊（THE）的排名主要根据五大类，包含教学 (30%)、研究 (30%) 、 论文引用度 (30%)、国际化(7.5%) 和业界收入 (2.5%)。台大虽然5年来总成绩微幅进 步，从49.2分进步到 51.7 分，但总名次却退步，这最主要是很多国家在近年对高教的大 幅投资造成的反差。 张耀文举例，大陆的北京清华5年来年度经费，从约500亿台币大幅增加到约1050亿，相较 台大维持在160亿零成长，今年北京清华每位学生经费约为台大的4.6倍，更令人担忧的是 北京清华的经费在近年每年以约20%至30%的速度成长，而台大可能要面临未来的负成长。 若政府视若无睹，不愿投资高教，那台湾的大学国际排名，未来恐怕会继续下滑，而台湾 的国际竞争力也将面临更严峻的考验。 张耀文也呼吁政府应痛下决心，培养3至4所真正的顶尖研究型大学，组成国家队打国际盃 ，确保台湾的国际竞争力。鉴於广设大学和少子化，应尽速让没有竞争力的大学校院退场 ，以免浪费台湾有限的资源，拖垮全台湾。另外，大学应分级分类，如美国加州分为研究 型和教学型大学，同时如瑞士般重视技职教育，以有效运用非常有限的教育资源。 另外，渐少对研究教学经费的不当限制，这常会降低经费使用的效率；尤其要减少各式各 样的计画名目，此不仅浪费研究教学者的宝贵时间资源於计画书撰写，更使的经费资源被 切割分化而无法做较佳的统筹规画，应该将经费交与学校统筹运用，做较佳的整体规画运 用，初期可以由顶尖大学试办此成效。 https://udn.com/news/story/6928/2854578?from=udn-catelistnews_ch2 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.93.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1512426357.A.FE3.html