作者kklaigod (马来貘)
看板PhD
标题[问题] 为什麽人文科系的消息那麽少？
时间Sun May 7 00:31:01 2017
如题，小弟其实是留学生，大学在台湾念中文系。
硕士阶段则在上海复旦念中国现当代文学专业，
视乎研究方向，博士正考虑到香港或回到台湾。
台湾大学的人文科系无论各类语种文学，哲学，历史
相关讨论无论在哪个学位版都很稀有
然而这些系的人数明明就很多啊
比如外文系就有像王德威这种国际大师级的
为什麽讨论度会那麽低呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.185.49.231
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1494088264.A.EBD.html
※ 编辑: kklaigod (106.186.24.220), 05/07/2017 00:37:37
1F：→ saltlake: 这位逆桑 您自己圈内人都不了解为毛这样了问圈外的?05/07 06:31
2F：推 Linethan: 我觉得社会科学类也是 很少讨论05/07 08:08
3F：推 yijanmou: 有啥好讨论，有工作就低调爽而已05/07 08:59
4F：推 cpper: 这板是打屁聊天用的啊05/07 10:57
5F：→ Bismarck: 因为人文社会科学在台湾「等於」不存在，官方或民间皆然05/07 12:26
6F：推 Ischolar: 我是人文的05/07 12:33
7F：→ Ischolar: 你想问什麽??05/07 12:33
其实问题有点泛，虽然我在台湾念了大学，其实还有很多事情不是很了解，所以有点抱歉
（回应盐湖大）
我对台湾博士等级的高等教育操作方式（人文学科）的认知只停留在传言等级，比如「台
大现在的中文系只重视古典了啦我靠」、「政大台文所和清大比较我比较喜欢清大」....
..
因此就开始在ptt上搜寻看看有没有什麽讨论，但结果就好像b大说的人文学科「等於」不
存在，所以才问了一个这样模糊的问题。
8F：推 ezk: 教职缺少得可怜……05/07 14:50
9F：→ ezk: 如果就生师比来看，人文科系还是很惨05/07 14:50
请大大详细说明一下？
※ 编辑: kklaigod (106.186.125.74), 05/07/2017 16:27:00
※ 编辑: kklaigod (106.186.125.74), 05/07/2017 16:27:37
10F：推 Ischolar: 中文系了解不深 05/07 18:29
11F：→ Ischolar: 不管去哪里，出版是王道 05/07 18:29
12F：→ Ischolar: 国际期刊又比中文期刊吃香 05/07 18:29
13F：→ Ischolar: 印象台湾中文系普遍仍缺乏国际发表的习惯跟训练 05/07 18:29
14F：→ Ischolar: 为何不去英美，东亚系应该不难申请 05/07 18:29
15F：推 LWK: 人文你去香港念吧 想不开才回来读 05/07 21:12
16F：→ Bismarck: 原PO不管未来打算走什麽研究方向，绝对不要在台湾读博 05/07 22:40
17F：→ Bismarck: 原PO不管未来打算走什麽研究方向，绝对不要在台湾读博 05/07 22:40
18F：→ Bismarck: 原PO不管未来打算走什麽研究方向，绝对不要在台湾读博 05/07 22:40
19F：→ Bismarck: 很重要，所以要说三次 05/07 22:41
20F：→ ewayne: 因为在中国，更脱离国际发表... 05/08 00:47
21F：推 reinherd: 小弟我不是人文社科而是理科的,但是我认为这个时代有些 05/08 04:15
22F：→ reinherd: 东西不分文理.就是这个时代已经是全球化了.所以你要找工 05/08 04:16
23F：→ reinherd: 作的话很可能是要在全世界找和全世界的学者竞争和合作 05/08 04:16
24F：→ reinherd: 而大家的产出就是论文或是专书.这导致你要有用英文产出 05/08 04:17
25F：→ reinherd: 学术着作的能力,不管你是用来跟人合作还是用来找工作 05/08 04:17
26F：→ reinherd: 所以如果您未来想要念博士不访想想,在哪里能够提供你最 05/08 04:18
27F：→ reinherd: 多的这种国际学术出版训练,而不是考虑地点(例如亚洲地区 05/08 04:18
28F：→ SINOLOGY: 人文副教授给你良心建议:"没有其他考量的话请远离台湾" 05/08 10:36
29F：→ Bismarck: 不需要讲什麽全球化。是英语霸权化，所以你没得选。 05/08 18:31
30F：→ Bismarck: 你就算在非英语系国家任教，敢不用英语发表试试 05/08 18:31
31F：→ Bismarck: 所以既然是英语霸权化，就要去英语系国家读博士 05/08 18:32
32F：→ Bismarck: 要是真的「全球化」，怎麽看过英美的教授自己写几篇 05/08 18:33
33F：→ Bismarck: 非英文期刊论文来给大家闻香看看 05/08 18:34
34F：→ Bismarck: 亚洲在学术界又更是边陲殖民地等级，所以你不去英美当 05/08 18:36
35F：→ Bismarck: 念博士走买办路线，在人文社会科学注定是不会有前途的 05/08 18:37
36F：→ Bismarck: 学术界，尤其是人文社会科学界，不是运动界那种状况。 05/08 18:41
37F：→ Bismarck: 如果你有办法100-mile速球连发投六局，就算ABC不认识 05/08 18:42
38F：→ Bismarck: 大联盟也会找好翻译请你过去。 05/08 18:42
39F：→ Bismarck: 但你在人文社会科学界如果不能用英文发表 05/08 18:43
40F：→ Bismarck: 不如找点出来找工作。我觉得待乡镇区公所的清洁队，都还 05/08 18:43
41F：→ Bismarck: 强过那些没办法英文发表的人文社会科学博士。 05/08 18:44
42F：→ saltlake: 楼上写得太过了 不过这个最好让人文社会博士们自己出来 05/08 18:58
43F：→ saltlake: 抗辩 05/08 18:58
44F：推 LWK: 人文博出来找不到教职真的就吃土去了 05/08 19:51
45F：→ LWK: 偏偏人文教职跟博後缺都很少年纪大了又无法找其他工作会很惨 05/08 19:58
46F：→ LWK: 人文领域的修业时间又比理工要长，除非你家有钱吧，诚心建议 05/08 19:59
47F：→ LWK: 先工作吧。不然也多看看近年新进人文博士到底都在哪里高就。 05/08 19:59
48F：→ ewayne: 人文学界多得是不用英文的期刊阿... 05/09 00:40
49F：→ ewayne: 拜托别小瞧人文学界了，如果人文学界都用英文，那我们干嘛 05/09 00:47
50F：→ ewayne: 要学那麽多语言？我念历史除了英文，现代语言就得学法文跟 05/09 00:48
51F：→ ewayne: 德文，这还没算古代语言阿。以这篇原po来说，就算他去念东 05/09 00:48
52F：→ ewayne: 亚系，那他除了中文跟英文之外，还得学日文，惨一点还有韩 05/09 00:52
53F：→ ewayne: 文，哪里只用英文？ 05/09 00:52
54F：→ ewayne: 跟我那德国老板讲她某篇用德文写的文章有没有英文版，她就 05/09 00:54
55F：→ ewayne: 冷眼回我「你看不懂德文吗？」我也好希望搞人文的只要搞定 05/09 00:55
56F：→ ewayne: 英文就好阿... 05/09 00:55
57F：→ Bismarck: 没错，多得是非英文期刊。那请问SSCI是啥鬼？ 05/09 11:39
58F：→ Bismarck: 我讲得很清楚。要念人文社会科学博士，只有去英美才有 05/09 11:43
59F：→ Bismarck: 前途。不然德国 05/09 11:43
60F：→ Bismarck: 连哲学系关於欧陆哲学都开始出现英文授课、英文讲座教授 05/09 11:44
61F：→ Bismarck: 这不是近年来都有报导的事情吗？可见是英文霸权化，而 05/09 11:45
62F：→ Bismarck: 就算是欧陆老牌大国与大学，慢慢也是不能抵抗。 05/09 11:45
63F：→ Bismarck: 你学很多语言，只是研究用，发表照样要走英文。 05/09 11:45
64F：→ Bismarck: 你的德国教授敢这麽说，那是他有他的地位，不代表你也能 05/09 11:46
65F：→ Bismarck: 复制。 05/09 11:47
66F：→ Bismarck: 所以，原PO如果真的确定要继续读博士班，一定要去英美 05/09 11:47
67F：→ Bismarck: 舍此不走，未来找工作会非常辛苦。 05/09 11:48
68F：推 ewayne: 他在德国的期刊就是用德文啊…为什麽总要用理工的眼光看世 05/09 12:47
69F：→ ewayne: 界咧？ 05/09 12:47
70F：→ Bismarck: 我哪是用理工的眼光看世界。几年前，猫大某资深教授在 05/09 12:55
71F：→ Bismarck: 会议上就对我说过，投票的时候大家还是都会举英美学历 05/09 12:55
72F：→ Bismarck: 南港那机构，某人文社科院所，曾经拿到科技部大奖的某人 05/09 12:56
73F：→ Bismarck: 在他出版SSCI之前，每次参加面试就只是被玩弄的份 05/09 12:57
74F：推 Organizer: 反驳举特例的没什麽意义 你在台湾已经是大老 你爽只发 05/09 12:58
75F：→ Organizer: 中文谁敢怎样 05/09 12:58
76F：→ Bismarck: 至於他在那之前有没有发表过所谓的TSSCI呢？ 05/09 12:58
77F：→ Organizer: 事实就是一般level的你不能用英文写作=GG 05/09 12:58
78F：→ Bismarck: 人文社会科学，尤其是社会科学，英文的压力大得多了， 05/09 13:00
79F：→ Bismarck: 理工科根本比不上 05/09 13:00
80F：→ GoldLight: 楼上B大应该是就回台找教职的生涯规划来立论 05/09 15:17
81F：→ GoldLight: 但如果原po要留在外头的话就不一定要玩SSCI这套 05/09 15:18
82F：→ GoldLight: 例如由着名大学出版社出版的专书，应该不逊於SSCI 05/09 15:19
83F：→ Bismarck: 着名大学出版社出版专书，固然也是一途，但不会比写SSCI 05/09 15:26
84F：→ Bismarck: 简单。而且，因为东亚这边玩SSCI玩得很过火，美国现在也 05/09 15:27
85F：→ Bismarck: 有不少大学开始看SSCI。 05/09 15:27
86F：→ saltlake: 东亚是因为某个强国这样玩而牵动美国 毕竟那强国这些年 05/09 17:11
87F：→ saltlake: 送了不少人跟钱出去 影响力日增 05/09 17:12
88F：→ Bismarck: 不管是谁牵动谁，总之就是：第一，人文社科博士最受英语 05/09 17:38
89F：→ Bismarck: 霸权的影响，所以你不往英美跑，先输一半，在台湾读更 05/09 17:39
90F：→ Bismarck: 不必说。第二，在非英美大学让自己看起来比较有竞争力的 05/09 17:39
91F：→ Bismarck: 唯一方法，就是拚SSCI。当然除非你做日韩研究之类的，那 05/09 17:40
92F：→ Bismarck: 还稍微可以另当别论。 05/09 17:40
93F：→ Bismarck: 第三，拚不出SSCI的非英美博士，除非你关系超好，不然趁 05/09 17:41
94F：→ Bismarck: 早离开学界找新工作才是正途。 05/09 17:41
95F：→ Bismarck: 第四，永远不要相信那些叫你投中文期刊的，不管那些期刊 05/09 17:42
96F：→ Bismarck: 是台湾出版还是中国出版。中文期刊只会让你自己在别人的 05/09 17:42
97F：→ Bismarck: 眼中更没竞争力。 05/09 17:43
98F：→ Bismarck: 以上，结案。 05/09 17:43
99F：→ ewayne: 唉，能说啥呢...想到当年老师们甚至都劝我连英国的学校都 05/09 19:16
100F：→ ewayne: 不要去，去美国的学校就好...能说啥呢，他们就只"看得懂" 05/09 19:17
101F：→ ewayne: 美国那些在台湾有名字的学校跟英文... 05/09 19:18
102F：→ saltlake: 那是台湾只认识美国 如果到他国 情况就有所不同 05/09 19:21
103F：→ ewayne: 嘛，回到原po的例子啦，做现当代中文，就算能用英文发表， 05/09 19:22
104F：→ ewayne: 恐怕也没地方会收，因为外国人看不懂阿...很多人社老师不 05/09 19:23
105F：→ ewayne: 是写不出英文，而是他们的研究议题，外国人就不看阿... 05/09 19:25
106F：→ saltlake: 楼上点出另一个残酷的现实 05/09 21:46
107F：推 LWK: 欧美还是有汉学研究、东亚系所等等 当然是很少 但不是没有 05/09 22:19
108F：→ Bismarck: 看来还是有人搞不清重点。 05/10 00:19
109F：→ Bismarck: 你在台湾已经有专任教职的，甚至是中坎以上或更大咖的 05/10 00:20
110F：→ Bismarck: 你做老外看不懂、SSCI不收的研究，对你的职业生涯所产生 05/10 00:21
111F：→ Bismarck: 的伤害，当然远比正要开始读人社博班，甚至准备毕业的 05/10 00:21
112F：→ Bismarck: 候选人，要低得太多。 05/10 00:22
113F：→ Bismarck: 所以举教授、研究员是没有意义的。原PO只是刚准备要去读 05/10 00:22
114F：→ Bismarck: 博班而已，我很欢迎有人可以举出，台湾有哪个国立大学与 05/10 00:23
115F：→ Bismarck: 研究机构的专任教师和研究员，是不靠英文着作就卡到位置 05/10 00:24
116F：→ Bismarck: 的，非常欢迎多举点这种例子给他建议。 05/10 00:24
117F：→ ewayne: 所以楼上你看过台湾各大学中文系师资了嘛？有那几间中文系 05/10 00:35
118F：→ ewayne: 的助理教授是有英文着作的？ 05/10 00:36
119F：→ Bismarck: 你举啊，我举干吗？我不是说欢迎大家举例给原PO看？ 05/10 01:02
120F：推 newseastar: 我想顺便提出一个问题请教大家: 05/10 03:00
121F：→ newseastar: 俾思麦大大提出"靠英文着作才能卡到位子"的论点我认 05/10 03:00
122F：→ newseastar: 为的假设条件是台湾的大学找教授人选时会考虑是否能 05/10 03:00
123F：→ newseastar: 对该大学的国际声誉 排名(也就是国际期刊发表)有所贡 05/10 03:00
124F：→ newseastar: 献，这是假设某些系所(学校)是在意世界排名的，但如果 05/10 03:00
125F：→ newseastar: 有些系所(学校)已经很明确没有要冲国际排名的呢？(例 05/10 03:00
126F：→ newseastar: 如偏重做地方研究的) 这种系所还需要找很会发国际期刊 05/10 03:00
127F：→ newseastar: 的教授吗？还需要把SSCI/SCI列为评监标准吗？我不知道 05/10 03:00
128F：→ newseastar: 实际状况，还有待各位先进分享所见 05/10 03:00
129F：推 Ischolar: 中文系一堆没有英文着作的 05/10 06:39
130F：→ Ischolar: 甚至是土博 05/10 06:39
131F：→ saltlake: 自己的主张自己证明 不提证就让读者自行依主张者魅力 05/10 06:54
132F：→ saltlake: 决定是否采纳 05/10 06:54
133F：推 ewayne: 不知道在这篇是谁说英文着作很重要？怎麽不先自己提出实 05/10 08:26
134F：→ ewayne: 例，说明英文着作对原po的中国现当代文学研究很重要? 05/10 08:26
135F：推 ewayne: 以原po的领域，如果他要以这个领域找出职，还有华语文学系 05/10 08:52
136F：→ ewayne: ，最惨还有台文所，就请Bismarck说明一下，外国学历+英文 05/10 08:52
137F：→ ewayne: 着作在这几个系是怎麽样的重要法吧！ 05/10 08:52
138F：推 Ischolar: 其实敝校(四中)去年新聘教师 05/10 08:56
139F：→ Ischolar: 约一半是土博 05/10 08:56
140F：→ Ischolar: 洋博也称不上名校 05/10 08:56
141F：→ Ischolar: 大概都不回台湾了 05/10 08:56
142F：推 kee32: 楼上的话还让人有一丝丝希望… 05/10 09:33
143F：推 Ischolar: 我讲得新聘土博还不限人文领域 05/10 10:30
144F：→ Ischolar: 土博若连本土学界动态都不熟悉 05/10 10:30
145F：→ Ischolar: 还要战什麽洋博,英语霸权 05/10 10:30
146F：推 reinherd: 在下我有一个比较不一样的看法,未来中文系的主要开缺地 05/10 12:39
147F：→ reinherd: 点会在台湾吗?还是在其他欧美国家(因为他们可能会想要新 05/10 12:39
148F：→ reinherd: 增汉学/中国语文的研究以及开课量) 05/10 12:40
149F：→ reinherd: 如果是要在欧美的中文相关科系任教,履历上需要什麽^^ 05/10 12:40
150F：推 ewayne: 美国的东亚研究现在也在缩水，以前的恶势力是日本研究，现 05/10 13:01
151F：→ ewayne: 在是中日韩三边都有，不一定那个特别突出...至於怎麽混到 05/10 13:01
152F：→ ewayne: 位置...良好的英文吧XD。虽然我前面是有写那些语言要求， 05/10 13:01
153F：→ ewayne: 但很多阿土仔其实连简体中文都不行，搞研究都还是依靠英 05/10 13:01
154F：→ ewayne: 文翻译... 05/10 13:01
155F：推 sleepyjct: 基本上中文系教职在发表上，看重的是THCI CORE 论文的 05/10 18:43
156F：→ sleepyjct: 量，而文学一的THCI CORE 全部都是台湾自己的中文期刊 05/10 18:43
157F：→ sleepyjct: 。即便是文哲所，就我所知英美学位和英文期刊应该都不 05/10 18:43
158F：→ sleepyjct: 是必要条件，更别说一般中文系了。 05/10 18:43
159F：推 moonwoman: 同意楼上 重点是一级期刊 05/11 15:46
160F：→ saltlake: 其实回到研究的本质 重点在於扩展本领域所掌握知识范围 05/11 17:56
161F：→ saltlake: 某些专业学门当初强求必以国际期刊发表计算学术贡献 05/11 17:56
162F：→ saltlake: 其原因不过是该领域的本国学术业者自己不愿或不能自我 05/11 17:57
163F：→ saltlake: 为学术论文与学术人生等的品质令人信服地把关 於是推诿 05/11 17:58
164F：→ saltlake: 於以有公信力的国际期刊所致 如果本国某些学门自己能够 05/11 17:58
165F：→ saltlake: 管好自己 何必一定要求国际期刊之论文出版? 05/11 17:59
166F：→ saltlake: 不管拿个专业领域的博士培育 难道不以博士毕业生具有 05/11 18:00
167F：→ saltlake: 独立研究能力为必要条件之一? 独立研究者竟然无能力 05/11 18:00
168F：→ saltlake: 独立判断本领域出版品的专业品质 又何从完成独立研究? 05/11 18:01
169F：→ saltlake: 当前学术研究基本功之一在於文献回顾 且撰写学术论文 05/11 18:01
170F：→ saltlake: 对於已发表的文献引用来支持自己论述 难道不是基本要求 05/11 18:02
171F：→ saltlake: 那麽无能判断文献价值者 如何能引用有价值乃至正确的 05/11 18:02
172F：→ saltlake: 文献完成自己的学术论述从而发表自己的论文? 05/11 18:03
173F：→ saltlake: 不在问题本质下功夫 而迷惑於"表面程序之成就" 05/11 18:04
174F：→ saltlake: 这样能够走到引领本领域的研究潮流 那才是见鬼 05/11 18:04
175F：→ saltlake: 吊车尾的甚至第二流的研究者可以盲信第一流研究者的判断 05/11 18:05
176F：→ saltlake: 第一流研究者甚至本领域首屈一指的研究者 要靠谁指引? 05/11 18:05
177F：推 kee32: X，盐湖大每次讲的都让我开拓新思路，感谢。 05/12 00:40
178F：推 sodaparadise: 正在国外念人文社会博班，我们还真的从没用英文写过 05/12 08:28
179F：→ sodaparadise: 我们这领域 英文完全没人管……只讲究你该语言能力 05/12 08:29
180F：→ Bismarck: 盐湖说的，正是几年前我对老师说的。说完我就离开学界了 05/12 09:20
181F：→ Bismarck: 到现在，我以前的领域。与我离开时相比，依然如此。 05/12 09:21
182F：→ saltlake: 没人努力 是要靠风化去改变现状逆? 老侯脱白以後也有付 05/12 14:30
183F：→ saltlake: 出努力批白 而不是等着白色巨塔自己风化 05/12 14:30
184F：→ Bismarck: 现状改不改变，我一点都不关心。反正我小孩又不读台湾的 05/12 19:59
185F：→ Bismarck: 大学。烂到变渣我也不在乎。 05/12 20:00
186F：推 jodawa: salt大大讲得很理想，无奈现实有另一套规则。之前当研助 05/12 20:14
187F：→ jodawa: 帮教授找资料时，资料来源跟投稿目标都是一流期刊，至於 05/12 20:15
188F：→ jodawa: 内容相关性高不高，就变成其次中的其次。说极端点，文章内 05/12 20:17
189F：→ jodawa: 容都不重要了，後面刷一排一流期刊引用才是本体。尤其台湾 05/12 20:18
190F：→ jodawa: 作为学术边陲更严重，然後人文社科可想也更严重，因为难以 05/12 20:19
191F：→ jodawa: 证明实用价值，那学术价值也只好靠这些满天飞的学术符号了 05/12 20:19
192F：→ Bismarck: 楼上，其实我认真说，如果是历史学，台湾绝对不差的。 05/12 20:20
193F：→ jodawa: 最後，学术研究本身还有几个教授认真在乎呢? 还不如多点积 05/12 20:21
194F：→ Bismarck: 社科的话，就比较抱歉了，尤其是政治学。 05/12 20:21
195F：→ jodawa: 分多包几个大计画... 人性阿 05/12 20:21
196F：推 LWK: 历史学一样要看领域 05/12 21:19
197F：→ saltlake: 看自己怎麽想 有时候自己明明有国际一流的实力 不去拚 05/12 21:23
198F：→ saltlake: 一下 却选择窝在自己认为边陲的角落喘气 那...也是自己 05/12 21:24
199F：→ saltlake: 的选择 世界那麽宽广 能做的事情很多 05/12 21:24
200F：→ saltlake: 总之 理想是自己的 要否追求 愿付出多少追求 都是自己 05/12 21:25
201F：→ saltlake: 应该想清楚的 毕竟之後要一生背负这後果的是自己 05/12 21:26
202F：→ saltlake: 有选择能力的实後认为太理想化而不做 等时机过了或老了 05/12 21:26
203F：→ saltlake: 叫破喉咙也没有用 05/12 21:27