作者craniata (嘴泡哲学家)
看板PhD
标题Re: [问卦] 台湾硕士一定要写论文的制度无法改革吗?
时间Mon Aug 29 19:48:22 2016
有点偏离主题就是了...
我个人对於硕士写不写论文没有什麽太大的
意见，我觉得还是要看领域就是了。
不过，我好奇的是，如果是关於学位上的制
度面的话，怎麽大家只想讨论硕士该不该写
论文，而不是在台湾念博士该不该修课呢？
先不管制度面，从「硕士」存在的意义来看，
以纯研究来说，是为了进行更深入及专精的
研究的前导学位；如果是要进入实务工作的
话，就是为了对於该工作领域有更深入的了
解。
从这样来看的话，如果硕士念完後是要去从
事实务工作的话，光修课的话，感觉是蛮够
用的了。
不论如何，要改制度的话，感觉短期内是不
太可能就是了。
不过，我对於硕士该怎样，一点兴趣都没有，
这里是 PhD 版吧，我们应该聊聊念博班的事。
我对於博士班还要修课的制度实在是很反感！
还有，要「考」资格考的制度也是很反感！
恩，好吧，我博士班的时候没有修课，也没有
资格考过，还是可以反感吧...???
（纽西兰不需要修课，从博班生变成博士候选
人也没有所谓的笔试，就是和指导老师和其他
几个人聊聊天，谈谈自己的研究及未来的方向
之类的，他们觉得可以的话，你就成为候选人了）
要念博士班之前，对於该领域的熟悉度有一定
程度的了解是基本的吧，如果还需要修课的话，
那就不应该直接来念博士了！
当然，有些有跨领域的部分，不过，身为一个
博士生，也要有能力可以自己去找相关的书籍，
论文自己读，或是自己去找课、演讲来听，或是
直接自己去找人问之类的...这应该也是身为一
个要进行博士研究的基本吧！
搞一堆制度，真正受限的大概是大部分想做事
情的人吧... 所谓「有关系」的，有再多制度
还不是只是摆好看的...？
--
如何才能当一个哲学家呢？有个故事这麽说
一个帝王到了哲学家家里徵询意见，第一个问题就是，
说吧，你需要什麽，我都可以满足你的，
哲学家睁开眼睛，
缓缓地说着，当然，你可以移开一点吗，你挡住我的阳光了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.220.250.142
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1472471308.A.53F.html
1F：推 hint: 说穿了 美国名校提供不用写论文的硕士学位就是为了让那些人 08/29 19:57
2F：→ hint: 缴的学费来支持拚排名的博士生奖学金用的。等台湾一个学分 08/29 19:58
3F：→ hint: 跟美国一样1000美金起跳时，再来要求免论文硕士学位吧 08/29 19:58
4F：推 Organizer: 本周资格考，资格考还是很有意义的 08/29 20:52
5F：推 marsdaddy: 资格考觉得蛮必要的，透过资格考可以让博士生对该领域 08/29 22:58
6F：→ marsdaddy: 内基础的知识有一点水准，而不是只懂自己研究领域而已 08/29 22:59
7F：→ blence: 博士生对於该领域基本知识有无水准,应该是入学前要检验的 08/30 00:08
8F：→ blence: 资格考是考验有无学术研究能力阿 08/30 00:08
9F：推 ckjeans: 资格考有意义 +1 08/30 00:08
10F：推 psychicaler: 资格考80%以上与研究领域毫无关联，有意义吗？我遇过 08/30 00:22
11F：→ psychicaler: 有些学长100%无关联。资格考内容不当，有些教授很难 08/30 00:23
12F：→ psychicaler: 收博士生 08/30 00:24
13F：→ psychicaler: 我想原PO的反感，是指研究领域无关联的学科笔试 08/30 00:28
14F：→ ewayne: 英国系统的就是这样，同样的问题就是你的能力完全靠口碑 08/30 01:06
15F：→ saltlake: 原波是在大英帝国系统拿的博士所以制度免修课 美国系统 08/30 04:18
16F：→ saltlake: 跟我国的比较接近(因为我国定制度时主要走美规) 08/30 04:19
17F：→ saltlake: 英系统有它的定制理由 本文作者已经列了一些 但是对於 08/30 04:20
18F：→ saltlake: 美制博士规定基本修课学分和资格考的批评并不公允 08/30 04:20
19F：→ saltlake: 既然本文作者本身为亲身经历 身为一个博士 好歹先对美制 08/30 04:21
20F：→ saltlake: 或者我国制度定的修课和资格考有一定了解再评论 08/30 04:21
21F：→ saltlake: 不管哪个制度下取到博士 该了解大部分人以自修和修课 08/30 04:23
22F：→ saltlake: 学习新知 有专家开课教导且有课堂互相讨论 对一般人的 08/30 04:23
23F：→ saltlake: 帮助还是比较大的 少数啥都能自修成功还能快速自修成功 08/30 04:24
24F：→ saltlake: 这种奇异点请勿和一般人搞混 08/30 04:24
25F：→ jason770301: 英国体系博士通常只念三年就毕业,美系看来不可思议 08/30 06:24
26F：→ jason770301: 更甚者,有2年拿博士的(EX:清大彭明辉教授) 08/30 06:29
27F：推 moewgi: 不管英国还是美国体系还是世界大学排名第一出来的，都是 08/30 09:00
28F：→ moewgi: 要看口碑的 08/30 09:00
29F：→ RASSIS: 博士班修课 不仅限於你的领域啊.... 08/30 18:04
30F：推 happyennovy: 觉得资格考必要+1 我朋友常说他们实验室有人资格考考 08/30 22:59
31F：→ happyennovy: 超过3次还没过, 上台报告的东西乱七八糟, 资格考考 08/30 23:00
32F：→ happyennovy: 的还算是大方向不会很刁钻, 如果连 common sense都 08/30 23:00
33F：→ happyennovy: 都没有很难让人相信有能力完成後续的研究 08/30 23:01
34F：推 psychicaler: 资格考当然必要，主要问题是内容，common sense定义 08/31 00:07
35F：→ psychicaler: 因老师而异。 08/31 00:10
36F：→ psychicaler: 某些所都分组了，难道资格考每组专业科目都要修两门? 08/31 00:16
37F：→ psychicaler: 博班跨领域学习是应该的，但前一两年专精研究基础 08/31 00:23
38F：→ psychicaler: 比例过50%很基本吧 08/31 00:23
39F：→ psychicaler: 上述50%是指扣除操作、环安、...各种训练剩余时间比 08/31 00:26
40F：推 FESTUM: 一个专业能力差到修课 资格考都过不了的人 给他挂某校博士 08/31 13:04
41F：→ FESTUM: 的头衔 只是在丢校系的脸 基本的素质控管还是必须的阿 08/31 13:05