作者audition (Fiat Lux)
看板PhD
标题Re: [心得] 博士生的天堂路:险路难行...
时间Fri Jan 1 01:38:48 2016
先祝福l兄顺利通过口试并且创业成功。
但就像你不认同原始的文章一样
我也不认同您的观点
首先，我并不认为您在读博士班。
博士训练的目的就是想问题、做研究，
您自己很清楚，您只是打着做研究的外壳但想要创业而已，
我想您的老师应该也很清楚您的志向，
所以并没有用对待其它博士生的方式对待您。
您可以这样一路走来不但创业甚至让您口试，
我觉得您应该感谢祖宗八代烧好香让您遇到好老师，
而不是在这里批评其他孜孜矻矻、认真做研究搞到身心俱疲的博士生。
恕我直言，
您跟那些认真的同学不在同一个天平上。
其次，
您的成功其实是台湾博士班教育的失败。
以我在美国的经历，
像您这样的人，其实一开始就不该来念博士班，
以您的创业需求来看，
一个密集的两年制硕士学程就够了。
扎实的MA训练，
一样可以让你学会逻辑分析跟技术能力，
甚至还可以提供您创业知识。
让您这样花个五年、七年拿一个虚有其表的博士学位，
但其实您根本就不打算做研究只想创业，
我觉得台大机械所其实浪费了他们的资源，你也浪费了时间。
这不是您的错，
而是台湾的高等教育浪费太多资源，
去培养根本无志於此道的人。
第三，您把结构的问题个人化了。
念博士时间长、压力大，
每一个关卡都是生死关，
我想这不论理工社科都是一样的。
因为制度希望确保从这里出来的人，
真的是有能力独立思考、独立研究的知识人。
如果这个制度逼得人身心俱疲，那我们应该思考怎样改善制度，
或者如何在这样的制度下，大家能团结互助，
但您却错误地把制度问题归因为个人问题，
我觉得这根本没有解决问题。
去年我们学校某系所一个博士生自杀，
我们系上的graduate student director
急得赶快跟所有研究生说：
博士班很苦，所以有任何问题一定要反应，让我们一起面对。
可能因为她是那个自杀学生的committee
当她说这件事情时甚至难过得哭了出来。
我在想，幸好您不是我的graduate stuednt director，
不然我很难想像你会怎麽评论那个自杀的同学。
是不是又要说他不够坚强？
最後，
在冷酷的制度前，我想没几个人敢拍胸脯自豪自己绝对够坚强。
这条路上，
有那种一路夙夜匪懈、认真努力但被老师剽窃成果的人，
有遇人不淑、用过即丢最後身心俱疲伤心离开的人，
如果面对这些人不能多一点温暖的心，
却反过来以自身的成功去指责别人的失败，
我觉得，这其实并不厚道。
※ 引述《te1e1 (te1e1)》之铭言：
: 刚刚在FB上面，看到有某个博士生在网路平台发表这一篇文章。看完後，其实我
: 很不认同...http://goo.gl/PfjACI <=文章在此
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 169.233.132.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PhD/M.1451583531.A.FAE.html
※ 编辑: audition (169.233.132.19), 01/01/2016 01:46:55
1F：→ goldduck: 人家有BG也要跟你说吗? 颗颗 不然哪个老师会给您创业? 01/01 01:50
2F：→ goldduck: 不过现在流行一边上班来挂在职班瞜 各取所需 01/01 01:55
3F：嘘 COOLBOYLIU: 创业有成又得到学位很好的事呀，不认同这篇 01/01 02:41
4F：推 cpper: 哈哈 真希望张忠谋要念博班时你当初要是也出生了，可以跟 01/01 11:36
5F：→ cpper: 他说你又不想当教授，你是要开公司耶，念个屁博士啊 01/01 11:36
6F：→ cpper: 而且他第一次没毕业，念第二次才毕业耶，根本不适合念博嘛 01/01 11:36
7F：→ cpper: 结果呢？当教授有贡献还是他开公司有贡献？说说看？ 01/01 11:37
8F：→ cpper: 念博就必须终生做研究？这也未免把博士出路搞的太窄了吧 01/01 11:37
9F：→ cpper: 博和硕一样都只是个训练过程，就像爱因斯坦说的一样，是一 01/01 11:37
10F：→ cpper: 只训练有素的小狗狗而已，终究进入职场要听人命令做事 01/01 11:38
11F：→ cpper: 当教授不用听院长校长命令？还不是一样要听! 01/01 11:38
12F：→ cpper: 开公司自己当王贡献更大。有机会谁不想当王？ 01/01 11:38
13F：→ cpper: 别把当教授的思维拿来套在真正在业界拼博的人身上来思考 01/01 11:39
14F：→ cpper: 业界就是要竞争，要够坚强，不够坚强还想拿高薪幸福人生？ 01/01 11:40
15F：→ cpper: 那还是窝在学校做postdoc，等着人家施舍一个专案教授比较快 01/01 11:40
16F：→ cpper: 企业又不是搞慈善的，和学校容许学生犯1000次错误也没差 01/01 11:41
17F：→ cpper: 是完全两回事 01/01 11:41
18F：推 soscoco: 说真的，原原po不适合来念博班，这种态度在学术界不profe 01/01 12:00
19F：→ soscoco: ssional 01/01 12:00
20F：推 kutkin: 为什麽博士班就一定要是你想的那样呀 01/01 13:13
21F：推 kutkin: t君过的轻松也是因为他本来就不是很必然要拿到这学位 01/01 13:17
22F：推 kutkin: 这种具有弹性的态度在台湾的生态反而不会被压榨 01/01 13:22
23F：→ goldduck: 要压炸别人要有本好吗？ 这也就是要念念在职好不好 01/01 14:25
24F：推 vaquero: 张忠谋不会像原原PO一样上来PTT发个文说大家干麻这拼～ 01/01 14:40
25F：嘘 Qmoda: 不认同。博士班是训练专业能力与思考能力。我觉得不一定要 01/01 22:31
26F：→ Qmoda: 心系学术才能念博士班。只要念的人知道自己为何而念，就很 01/01 22:31
27F：→ Qmoda: 足够了！ 01/01 22:31
28F：推 goodday06: 美国教育也不一定成功吧 美国博生制度就是广招 01/01 22:53
29F：→ goodday06: 各国廉价劳工 来帮他们冲学术 而世界都模仿美国 01/01 22:53
30F：→ goodday06: 所以能走出自己的路不错啊 因为那些提供教育者 01/01 22:54
31F：→ goodday06: 其实只是要你来冲文章 不一定知道博士要做甚麽 01/01 22:55
32F：→ enhao: 这篇才是事实 01/02 07:33
33F：推 titanic0107: don't agree 01/02 11:05
34F：嘘 sungtau: 倒觉得是你的思想限制住你对於博士的解读 01/05 14:03
35F：→ ewayne: 专业能力跟思考能力，也不需要念博士班才能养成阿 01/05 16:44
36F：嘘 aboa: 不认同.... 01/07 01:11
37F：→ allisoniu: 你对学位的认定太狭隘了！ 01/08 20:34