我的经历比较奇特，趁着刚结束口试与论文的当下，把我的心得分享一下，也许对一些人 有帮助。一些关於研究的心得请移驾 studyabroad，这边不赘述。 不可免俗地列一下我的发表，也许让大家比较想看下去。 Nature 1st x2 PNAS 3rd x1 PRL 2nd x2, 3rd x1 PRB 1st x5, nth x1 OE nth x1 JSR 5th x1 submitted: Nature 5th x1 Nat comm 2nd x1 先说一下背景。我今年快35岁了，从大二大三在台大做非线性碰撞，大四开始到中研院做 生物统计，硕一到硕二做蛋白质折叠，硕三加国防役做X光绕射，到UCLA博班做电子显微 镜；我算是念了一个土博加一个洋博。以35岁才拿到博士学位来说，我应该算是个没有一 个领域专精的鲁蛇吧？我的两个老板(中研院与UCLA)，都(曾)有美国正教授的身分，在他 们自己的领域，都颇有名声。因为工作稳了，想找学生做别的有趣的领域，而我就是那个 学生。 做自己老板不是专家的领域，开始的时期是很辛苦的，老板没很懂，也不可能动手做，一 切都要自己摸索，也没有学长教你。更累的是，他们的建议很多都行不通，他们又有很强 的执念，你一方面要做自己认为对的方向，一方面要证明老板的想法行不通，工作量是两 倍。而且你还有压力，因为若你的想法做不出来，还会被念。好处是，你可以学到这些有 名学者是怎麽开始一个新领域的：要有甚麽样准备工作、如何切入比较有效率、什麽时候 去找人合作、找什麽样的人合作......等等。 在中研院的老板是做理论的，凡事都要求要弄得很清楚，所有的程式都要自己写，完全不 用软体。连程式语言都最好是用C，不要用 Matlab 或 Mathematica。写 paper 只能用 Latex。一篇 paper 改了超过十版才会投出去。Meeting 每两三周一次，每次都是从头 讲起，让他可以 pick up。可想见效率很低，我在中研院前後约八年，换过不同题目，连 co-author 才四篇 paper 产出，最了不起的只是篇 PRL 的第二作者。但那段时间是我 做研究最快乐的时期，但倘若我没申请到UCLA，我想我的人生大概是完全浪费时间了，到 31 岁一无所成，还只是个硕士。但我得说，那段时间是我做研究最快乐的时期，不但周 末跟朋友聚会、有娱乐生活、电动打得好、对NBA球员如数家珍，还每天运动减肥减了十 多公斤。对於自己的研究也了解得很透彻。 在UCLA的老板完全相反。他是实验起家，凡事不求甚解，反正就用套装软体模拟一下，可 以 work 就好了。一切就是要快点有结果。若你想要动手写程式，他会说你这样没效率、 你可能一年一无所成之类的话。学生是他的手，负责执行他这个脑所下的指令，若你这只 手长了脑，你就得花巨大的功夫才能跟他抗衡。认为用C写程式太花时间，用 Matlab 就 好。Paper 用 Word 写，写好一个草稿给他，他大修完就自己拿去投了。Meeting 每周两 次，要发 Nature 时的约前四到六个月是每天 Meeting，直到投出去。我没有其他生活， 除了研究，就是研究。但很明显，CV好看多了，多了一大堆发表，甚至还有两篇 Nature 一作。在这里四年，我跟社会完全脱节，连UCLA校园我也没完整绕过一圈，至今我对学校 还是很不熟。当然这个老板的强项就是发Top Journal、强大的执行力与对研究正直的信 念(以实验学家来说)。但在这里作研究，真是他妈的痛苦，痛苦到想要做到累死就可以一 了百了。 拜他所赐，我也看尽了在美国一些学者的丑恶嘴脸，当然发 Nature 的本身也充满了政治 角力。比方有个在美国已拿到终身职的老中，看准了我老板理论能力不强，专找他发的 Nature 做 comment。2009年我老板发的那一篇 Nature (我刚来UCLA)，就让他嚐到甜头 ，comment 算一篇 Nature communication。那个人就在他的网页大喇喇的写着他发了上 百篇SCI paper，还有一篇"Nature" communication。後来我发的第一篇 Nature，他又想 来 comment 一下，被我们很狠地甩了几巴掌，还写信告知 Nature editor。当然，会这 样搞得也不只是老中，我们今年发的这一篇 Nature，就有两个老美先寄了 comment 来， 我们本着好心指正了他们的错误，他们竟然就把原本的 comment 改一改，连同我们的 response 一起寄去 Nature 那，佯装这是我们对他们新版 comment 的 response。姑且 不论科学上的问题，学者追求 Nature 的手段就已经无所不用其极了。不就只是个 Nature communication 吗？此外，当我们投第一篇 Nature 的时候，有个 Reviewer 每 次审稿 comment 就是超过四页，所有的细节都问。每次都拖到最後才把他的 comment 发 出来，连续搞了三次，在第三次时说"这的确是我看过最好的结果，建议投到其他期刊"。 一个领域的大头(从他的问题大概可以猜到是谁)，为了不让你超前，也是会想办法偷学你 的技术并挡你的发表。此外，还有一些研究机构的问题。2007年时我老板试图投一个结果 到 Nature 去，被 reject。两年後 SLAC 有个 group 做出比较差的类似结果，Nature 就收了。我老板写信去抗议，editor 就说他很 shock，然後就没下文了。除了机构名， 当然大头名也很重要，前阵子有个恐龙骨发 Nature 的，要不是挂了大头名，说实话，也 是很难投得上。 这个板上有很多才刚开始的PhD学生，请你们对研究不要抱着太不切实际的梦想。想要有 漂亮的发表，是要付出代价的，没有甚麽研究跟生活可以同时兼顾的，至少，在这个时候 还不是升等过後的教授的你可以兼顾的。有人说美国的博士生活就是研究与生活都可兼顾 。请搞清楚，那是指美国人，不是华人(或亚洲人)。现实就是，现在已经不是"过去大陆 因文革而没有人来美国竞争"的时代，你的竞争者是华人，不是老美。这在美国大学入学 的SAT分数就看得很清楚了，相同学校，华裔学生的SAT分数远远高过其他族裔。想兼顾生 活品质的老美念PhD念个七年以上毕不了业的多的是，反正他们念公立学校很省。如果你 没有在学术圈拿个位置要用极大代价去换的觉悟的话，还是别念了，早早去赚钱吧，像我 这个年纪，连新鲜的肝都没有了。我们 group 一个大陆博後，直接回大陆正教授起聘； 一个韩国博後，找到日本SPring-8 PI 的 job。他们两个有一件事一样，他们的小孩在很 小的时候有一段时间不太认得爸爸。如果我们把"杰出研究者"的定位是放在"全世界"的这 个基础上的话，绝大多数我这个年纪的人(除了天才)都是要牺牲很多才能换得这个称号。 讲了半天，就是分享一下我看到与经历的现实情况。要不要念博士，洋博还是土博，其实 各有利弊。希望有助於大家决定自己的人生。当然找教职又是另外一件事，关於我投四家 学校甚麽都没有的事，已经写在某个推文里，就不再赘述了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 172.251.76.200 这问题是在於我们对claim到什麽程度，看法有一些出入。 我比较保守，很多东西我觉得有一点点over。 此外，研究是自己的事，希望自己的研究是真才实料。很多 时候也不觉得老板是对的。毕竟动手做的是我。 发这文的用意是让新进PhD的学生有一些例子可以参考，并不是要抱怨台湾学术圈。 每个学校有自己收人的标准与考量，不管你发了多少Nature，在我这个阶段， 你永远没办法证明是自己有能力，还是靠老板。 我离开台湾好一阵子了，并不清楚台湾的学术界。 是不是政治因素其实很难说，有些学校就是要你已拿到博士学位，或有博後经历。 从我在UCLA的经验，你TOEFL不到就是被小秘丢掉，没人管你有奥林匹亚金牌。 我的CV也许根本就不在待审者的 pool 里。 ※ 编辑: GuidedHIO 来自: 128.97.102.57 (06/22 02:39)