作者Resd (不容青史尽成灰)
看板PhD
标题[心得] 舅舅的Nature发表心得
时间Fri Apr 12 02:37:02 2013
如同标题，不是我的心得(希望是我的那一天赶快到来)
是我舅舅和我的对话，我觉得部分很有参考价值
所以贴上来和各位分享
这是他的第二篇Nature，他其实是自己研究然後就变成古生物学家和催眠专家
之前在研发中文电脑，更早其实念的是生药跟化学
不过这样也可以发两篇Nature
这期Nature(4/11)以他们这篇paper作为封面
过两天会在台湾开记者会
以下是对话
他:
这次发表，距离我最早发现样本，整整十年多几天。
这几年来看到台湾的学术界和整个制度，舅舅告诉你，如果你想在学术上有所成，不要回
台湾，台湾的社会制度，并不欢迎人才。
我:
我也想要nature @@
他:
那你要努力啊！告诉你一个经验，像 Nature 这种期刊，人家不缺稿件，
有份量的稿件，因此，论文是否能胜出，关在在於促进科学进步的「故事性」；以我这个
世界最古老胚胎样本来说，Reisz 已经发表只晚五百万年的南非大椎龙，因此，以「世界
最古老」为论点，卖不出去，而是我们建立了「恐龙胚胎学」，把禄丰这个恐龙胚胎点大
部分都是非绞合零散骨头的「缺点」，转换成我们最有利有力的论点，以这些孤魂野鬼可
做切片等，加上舅舅从「看到骨头内」的思维领导，我们找到二亿年前恐龙胚胎化石内的
胶原蛋白，…，如此的「卖点」，才有够份量。
如果只是讲某种技术等纯技术性的突破或发现，或用某种新的仪器设备等等，上不了这种
顶尖的杂志，要能说出对科学进步有重大关系的故事来才可以。
目前我们这个研究计画，有好几个课题，都有如此重大的故事性，正等着我们去完成－－
如果我没有被台湾的科技官僚和制度气死的话。
--
不容青史尽成灰
http://rrn0227.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.136
1F：推 joeism:推，你们家族真的超有传奇性。 04/12 03:03
2F：推 lingon:问题是就是像你舅舅讲的"故事性"造成高IF期刊也有高retract 04/12 03:26
3F：→ lingon:为了促进科学进步的故事性许多有漏洞的研究被发表了 04/12 03:27
4F：→ lingon:也为了追求这"故事性"的卖点,有问题的文章也变多了 04/12 03:29
5F：→ lingon:这对科学进步并没有好处... 只能说谢谢IF把环境搞成这样 04/12 03:30
6F：推 physheepy:你舅舅说的没错，有故事性才有卖点。但是常常发生的状况 04/12 04:32
7F：→ physheepy:是 "过度解读"研究成果。为了故事性用五分证据说十分话 04/12 04:33
8F：→ physheepy:并且把文章修饰成有八成证据的样子。前几天从同事那听到 04/12 04:34
9F：→ physheepy:NS两个期刊的文章，後来被证明错误的机率差不多有5成。 04/12 04:35
10F：推 meatball:谢谢分享 很有帮助 04/12 06:07
11F：推 crazybobo:你的舅舅应该是我知道的那位教授，真的是一位神奇的人 04/12 08:05
12F：推 wwsmysd:我是文科的 看到这篇也觉得很神奇 酷！ 04/12 09:27
13F：推 littlest:黄大一教授吗? 04/12 09:45
14F：推 mzac1b:若说精美的Nature假故事 我自己也被骗过 04/12 09:45
15F：→ mzac1b:真的会浪费别人很多资源 04/12 09:45
16F：→ mzac1b:不过真的恭喜你舅舅的成就!! 04/12 09:46
17F：→ mzac1b:p大说的例子我看过 颠覆传统的突破证据 结果根本无法重复 04/12 09:51
18F：→ DavisX:是黄大一教授没错 04/12 10:33
19F：推 puec2:paper不是第一作者写的吗? 04/12 10:40
20F：推 jack5756:如果在记者会上，把那段不要回台湾的话说出来，不知道可 04/12 10:54
21F：→ jack5756:不可能刺激这个系统反思一下 04/12 10:54
22F：推 kccn:恭喜 04/12 10:56
23F：推 puec2:并不会 台湾现在被层层官僚把持 下面的人怨声载道 04/12 11:27
24F：→ puec2:上面的人则是满满的无力感 大概把公务员终身雇用取消 04/12 11:28
25F：→ puec2:才有可能解决 04/12 11:28
26F：→ puec2:你刺激也只是刺激到上面的大头 下面的官僚谁理你阿 04/12 11:29
27F：推 onionys:这篇有使用到新竹同步辐射中心的资源~~~~推推推 04/12 12:19
28F：推 naturer:不会是最近要来中兴演讲的那位吧，也是讲恐龙胚胎学的 04/12 12:47
29F：→ A1tair: puec2讲到台湾整个公部门效率的瓶颈了 XD 04/12 13:17
30F：推 Narcissuss:大头搞政治都来不及了 谁跟你做研究 04/12 17:07
31F：→ jack5756:如果黄大一先生是吴宝春这样领导人认识的台湾之光，大概 04/12 20:07
32F：→ jack5756:下礼拜政府就会有新的反应出来了。不过发nature 不能像 04/12 20:08
33F：→ jack5756:得面包金牌一样，成为台湾之光 04/12 20:08
34F：→ jack5756:另，研究的严谨性只是一个好研究的面向之一吧！Nature 04/12 20:09
35F：→ jack5756:更重视的是新奇性与突破性。正是因为新奇，代表一种新的 04/12 20:09
36F：→ jack5756:可能，所以严谨度的要求比较低。但是新奇带来了新的研究 04/12 20:09
37F：→ jack5756:方向，吸引别人去Test 与延伸。至少对我而言，这样的研究 04/12 20:10
38F：→ jack5756:也是好研究（倒不是因为IF 够高可以增加RPI） 04/12 20:10
39F：推 somnambule:文科着作现在也很讲究"故事性"... 04/13 02:59
40F：推 chenCT:很多时候这类期刊想要的新想法或建立新联结的文章吧. 04/16 00:38
41F：→ chenCT:自然会因为这样降低一些严谨性的要求, 不过有创意的想法 04/16 00:38
42F：→ chenCT:在现今的倍速时代总是更难求... 04/16 00:39
43F：推 sideman:系上老师 推一个~~!! 04/16 15:23
44F：推 pherix:我有去听演讲，还跟你舅舅签名拍照，要求他戴帽子拍照XD 04/24 01:42
45F：→ yasuhiro:为什麽能刊登nature的原因我听到的是另一种版本呢.... 04/30 13:15