我已经把实验数据补上了~~又多了好几页~~~ 明天要跟老师讨论一下结论重写的部份...... 其实我从0108到今天 都一直在想 1.要不要重投一次 重投的话 我要不要选择同一个AE 2.还是直接写信给AE说 我已经改完了 可是这样AE会延续先前的流程 也当作前2个REVIEWER没意见 直接给第3个审吗? ~~~我想这样当然是最好 因为省了粉多时间~~~可是有这麽理想的状况吗? 害我这两天都睡不好~~~ ------------------------------------------------------------------------ ※ 引述《kenet2 (挣扎中的博班生~~)》之铭言： : 继上一篇被打枪後,去年7月投的另一篇也被打枪了 : 这一篇我跟老师本来是比较有信心的一篇 : 没想到还是被打枪了~~~ : 不过这一篇蛮奇怪的 : 找了3个reviewer : Reviewer: 1 : Comments to the Author : (There are no comments.) : Reviewer: 2 : Comments to the Author : (There are no comments.) : 第3个提了几个计算上的问题 : (先前投完後我有发现 有问老师是否要先抽回来改 老师说应该不用 : 等revise时再一起修正就好了~~~) : 结果被这个reviewer看到 : 说--Based on these significant discrepancies, : I do not have any confidence in the analytical results. : ~~傻眼~~~ : 还顺便叫我补实验数据 说单只有模拟结果不公正~~~再度傻眼~~~ : 真够瞎的~~~有你的....... : 下星期开始补吧~~~数据我会把它完全改正过来 : 实验我也会补上去 : 再投吧~~~加油............ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.0.206