作者saltlake (SaltLake)
站内PhD
标题Re: [新闻] 国科会产学合作 帮博士找头路
时间Tue Oct 4 23:41:10 2011
: → puec2:McKinsey说，学界人的通病就是解决问题不切实际。 10/04 18:15
: → puec2:比如说作市场调查，学界会觉得应该要做40000分才够准！ 10/04 18:16
: → puec2:但是公司可能只有资源让你做50~100人的问卷。:) 10/04 18:17
现有公司资源不足以做有统计意义的调查
那做出来的结果就没有统计意义
还是要靠神人去"弄出决断"
问体是有些产品如医药品和器材的一些特性不做有统计意义的调查
根本没办法说服法规单位让你上市
也就是说做的无统计意义调查根本是浪费钱
1F：推 puec2:你举药物的例子就很极端了，药物是"法规"规定一定要做到 10/05 00:18
2F：→ puec2:什麽样的程度才可以核准上市。事实上药厂也会用各种方法 10/05 00:19
3F：→ puec2:各种理由去闪躲这些规定，比如说宣称癌症药物有急迫性 10/05 00:19
4F：→ puec2:然後没有其他药物可以治疗某种癌症 那就可以走FDA的rapid 10/05 00:21
5F：→ puec2:Approval. 10/05 00:21
6F：→ puec2:那就可以省很多时间。少做很多调查 10/05 00:21
7F：→ puec2:科学家可能会很难接受 会觉得这个样子的药对病人有害怎麽办 10/05 00:23
8F：→ puec2:但是商业的人会跟你说，反正只要不会死人 可以提高存活率 10/05 00:24
9F：→ puec2:一点点副作用总比死掉好吧 :) 10/05 00:24
我想您漏掉一个老重点: 不是自己专门的都不重要
麦肯锡不是学界的单位 而是商业顾问单位 当然强调自己的好
别的不如自己
麦肯锡罗唆半天学界人士差 可是您不妨去看看麦肯锡招的储备顾问
还不是学界训练的博士硕士 这些人是谁训练的 可不是卖肯锡
另外
普通的问题 普通的而且解了不准的问题 也不用麦肯锡来鬼扯
学界方法贵
随便巷口牛肉面店有没有在做客户口味调查什麽的
那牛肉面店老板可不只嘲笑学界方法在鬼扯
就算是麦肯锡这种所谓的专业顾问公司
照样被嘲笑是无用且浪费钱一类的
※ 编辑: saltlake 来自: 118.169.226.80 (10/05 08:30)
10F：→ puec2:我无意替McKinsey辩护。不同领域重视的东西本来就不同。 10/05 10:16
11F：→ puec2:科学家要的是对得起自己的良心和专业，公司要的只是钱～ 10/05 10:17
12F：→ lingon:以现阶段的环境, 科学家也是追着grant($)跑 10/05 20:00
13F：→ lingon:良心和专业在钱的压力下也逐日式微 10/05 20:02
14F：→ dos792:有些学者是压榨後进发论文以求自已升官，看不出良心何在 10/05 22:10