这是去年的文章. 这个领域是不是每年都要 喊一喊? 1990 是台湾最有钱的时代, 但曾几何时, 猛然投下的生医还有机会吗? 没有产业支撑, 连训练出来的高阶人才都只能再塞进研究法人里面. 这个领域背靠医院, 似乎一本万利, 生老病死都有求於她. 怎麽会缺经费? 仪器设备, 材料, 人力, 没有这些那有当真的研究? 但有了这些就保证从 研发里就能有回报弥补投入? 还是这只是个钱坑? 不过, 头理了一半, 小孩都生了出来, 还无法长大自立, 总要善後吧? 周成功曰: "结合学界精英来提昇生技产业是行不通的，一来他们没有实务 经验，再来他们没有置之死地而後生的决心与压力". 这不是产业研发法人单位对学校最常说的批评? 学校被嫌不是世界百大, 人 才不够犀利. 但这次可是把中研院都拉进来了, 院士就当真本事高强, 一点 就通? 书生们未免都太膨胀自己?! ========================================================================== 国王的新衣 http://cinnamon.com.tw/ckchou/?p=16 底下是周成功的评论: 表面上看起来把某基因体纳入生技制药是个不错的点子，但看看国外的例子：十年 前基因体研究热潮所引领的生技产业，从资本市场中吸收了超过300亿美金的资金， 如今几乎全军覆没！回到这个「生技制药国家型计画」，它的内容似乎还只是一个 药厂研发架构的翻版。一切从新开始，大家又都可以「安居乐业」、「不愁衣食」 地过6年了！ 因此，我认为结合学界精英来提昇生技产业是行不通的，一来他们没有实务经验， 再来他们没有置之死地而後生的决心与压力。这些不是院长就是校长，不是校长就 是所长的学界精英，全职的投入尚且不能保证成事，何况多数人只是「玩票」而没 有人需要为计画的成败负责！ =========================================================================== http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2010/02/13/471562.html 果真是国王的新衣？ 2010-02-13 11:56 作者：潘震泽 现代国家每年都会编列或多或少的预算，支助学术研究。学术社群的规模， 包括机构、人员与经费等数字，也成了国力的一项指标。 然而在知识爆炸的现代，学术界早已成为异质性甚高的一个社群，彼此说着 不同的语言，关心不同的问题。更重要的是，为了自身的发展与利益，不同学门也会 彼此竞争，分食预算大饼；其中尤以自然科学学门为最，传统人文、社会学门则瞠乎 其後。 不久前，读到台大经济系林建甫教授写的一篇导读，里头提到该系为了与中 研院争取某位新聘教授，而说服校方提供大笔经费购买磁共振造影及眼动仪等仪器一 事。林教授是藉此说明经济学研究的多元化走向，但也可看出传统人文及社会学者做 研究，很少需要花大钱在设备及材料上，这是与自然科学研究大不相同的。 现代自然科学研究，几乎都离不开仪器的帮忙；实验室要开张，就像家庭开 门七件事，样样都要张罗，如缺东少西，绝对难为无米之炊。因此，任何准备自立门 户的新人或遭挖角跳槽的老人，新单位能提供多少「开办费」，绝对是优先考虑的项 目之一。 在国内从事研究，除了人工可能还便宜些，其余花费大都比国外还贵，理由 是实验所需大小设备耗材，都得由国外进口，除了原价就不便宜外，加上代理商转手 还要赚上一笔，想不贵也难。 对於已上轨道的实验室而言，消耗性器材、试剂以及人事费（有的还要加上 动物费），才是经常性的大宗支出。拿不到计画的实验室或可靠库存及借贷支撑个一 年半载，但时间一长，难免停摆；这可是人才与设备投资的双重损失。 「不患寡，而患不均」是孔子对社会公义的定义，用在计画经费分配也很贴切。 近几年来，国科会的预算每年都有十亿元以上的成长，但国科会专题计画经费却逐年 萎缩，从 95 年的 169 亿降到 97 年的 129 亿；计画通过率也从 57% 降至 47%，私 立院校更低至 40% 以下（注一）。如以通过计画件数计，则下降更多，几乎少了五千 件；我们不禁要问，这麽多钱跑到哪里去了？ 问题的答案，可从 02/02 周成功教授的文章〈学界的一出国王新衣〉看出一 些端倪：原来都跑到国家型计画去了。以基因体医学国家计画而言，从 93 到 97 年 共花去十五亿八千万。其中个人计画有 296 件，核心设施计画则有18件（注二）；前 者花的还是小钱，（就算每件平均一百万元，也只用去三亿元），後者专买动辄数百 万到上千万的进口大型仪器，才是钱坑。 核心设施美其名可让许多人共用贵重仪器，不必重复购买，但在国内又不尽 然是那麽回事，因为绝大多数核心设施都位於中研院，沦於少数实验室禁脔。这些单 位从各方拿了大笔经费，也列有服务项目，但大都要收费，有的还不便宜，譬如有人 想做「全基因体定序」的话，得花两百一十万元。 周教授说：「检讨该计画执行成效的功课，我们的学术界交了白卷！」不过 《台湾经济研究月刊》去年底有篇孙智丽及黄奕儒撰写的〈国家型科技计画绩效评估 与效率分析〉文章，补足了部分缺憾。该文针对八项国家型计画做了评估分析，结论 很简单，无论是「学术」还是「经济」产值，基因体医学都敬陪末座，落实了周教授 「国王新衣」的批评。 整合型研究的重要性，没有人会反对，但以目前国内做法，等於是在制造M型 学术生态：贫者益贫、富者益富，绝非国家之福。 原载 2010/02/12 中时时论广场 注一：http://www.cy.gov.tw/ourpaper.asp?AP_Code=eDoc&Func_Code=t01&case_id=099000033 注二：http://nrpgm.sinica.edu.tw/index_tw.php http://mib.moker.com.tw/main/article.php?id=000380384018&maga_id=00038&vol=0384 http://www.biotaiwan.org.tw/download/aboutchief2/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%9E%8B%E7%A7%91%E6%8A%80%E8%A8%88%E7%95%AB%E7%B8%BE%E6%95%88%E8%A9%95%E4%BC%B0%E8%88%87%E6%95%88%E7%8E%87%E5%88%86%E6%9E%90.pdf ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.5.42 (08/30 10:09)