作者boblu (六百)
看板PhD
标题Re: [心得] 是我人品太差？还是这就是学术伦理
时间Wed Aug 10 22:27:39 2011
话说我补学长的 data 补到 co-first 真是皇恩浩荡 XD
不过我比较好奇第三作者都不给是哪招？
不要说就学术伦理来讲原 po 本该列名作者的问题
就算从教授私心的角度来说 多给一个第三作者有甚麽损失？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.211.244
1F：推 RTA:我硕士论文整本拿去给学长发,连根毛都没挂到咧 08/10 23:03
2F：→ LoIn:人越多似乎每个人(常见计算公式的)点数都会下降 08/10 23:39
3F：推 genewing:还好吧 我的data全给学弟当毕业论文了 还一字不改 发两篇 08/10 23:56
4F：→ genewing:就连当初应老板要求乱跑的统计资料 也敢放上去 08/10 23:57
5F：→ genewing:人只要脸皮厚 = 无敌 08/10 23:57
6F：→ genewing:当然...学弟的贡献度 = 零...一点新data都没有 08/10 23:58
7F：→ genewing:现在老板喜欢印度研究生 因为好骗 好欺压 08/10 23:59
8F：推 chl20020933:没错，人不要脸 天下无敌 XDD 08/11 02:50
9F：→ qtzbbztq:人数会导致点数下降的应该很少会影响到第一作者阿~~ 08/11 02:58
10F：→ saltlake:要了也没人敢吭声 干麻不要 08/11 07:33
11F：推 nagao:好多人觉得自己贡献很大 别人都没贡献 08/11 09:35
12F：推 faway:一般来讲第一作者是老板 第二作者是老板的爱将 08/11 10:50
13F：→ faway:第三作者才是做实验的人XDDD 08/11 10:50
14F：推 dreamn:推楼上，好有道理XD 08/11 12:08
15F：推 biofrank:3楼还待在原来那里? 08/11 18:13
16F：→ a001ou:我们实验室是整理data写得人才挂第一 做的人挂第二 老师 08/12 02:42
17F：→ a001ou:挂Co-Re 我觉得很合理 我光写我自己的硕论paper就搞超久了 08/12 02:43
18F：→ a001ou:更何况别人要看着硕论写 08/12 02:43