作者saltlake (SaltLake)
站内PhD
标题Re: [问题] experiential跟empirical的区别?
时间Mon Jul 18 09:05:40 2011
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: 查了字典以後
: Experiential:
: practical contact with and observation of facts or events
: Empirical:
: based on, concerned with, or verifiable by observation or experience
: rather than theory or pure logic
: 解读不晓得对不对
: 两者差异应该是个体经验与集合经验的差异
: 独特性Experiential 与普遍性Empirical的差异
: 还有一点
: Experiential会比较强调是个人的体验与观察
但是我查 Longman Dictionary of contemporary English (English-Chinese)
4th Ed, ISBN: 978 962 00 58417
Experiential; p. 762:
adj informal/ based on experience or related to experience
Empirical; p. 714:
adj [only before noun]
based on scientifical testing or practical experience, not on ideas
根据这本字典查到的意函和用法又和 uka123ily 网友所查有差异
在这里 Experiential 看不出一定是"个人经验"这个特性
这本只说是 experience 但是没有限定是个人还是团体的 experience
即使是 Empirical 也只说是 practical experience 但是没说是个人还是团体的
但可看出 Empirical 强调 "practical experience"
另外查 Collins Cobuild, English Dictionary, helping learners with
real English; ISBN: 0-00-370941-8; 1999
Experiential; p. 581:
means relating to or resulting from experience; a formal word
Empirical; p. 541:
Empirical evidence or study relies on practical experience rather
than theories. There is no empirical evidence to support his thesis.
(本字仅能用於名词前)
根据这本字典的解释 也看不出这两字有区分个人还式团体经验的限制用法
但可看出 Empirical 强调 "practical experience"
前述两本字典是英国方面的 以下看美国方面的
Webster's NewWord Dictionary, 3rd College Ed, ISBN: 0-671-88243-0; 1988
Experiential; p. 478
of or based on experience; empirical
Empirical; p. 445
1. relying or based solely on experiment and observation rather than
theory [the empirical method]
2. relying or based on practical experience without reference to
scientific principles [an empirical rememdy]
由上可见 美国方面并未区分两个字的意涵
就 yiwern 的原来问题 得先弄清楚所投期刊是哪国的 甚至最好搞清
审稿的是哪国的人
※ 编辑: saltlake 来自: 118.169.226.206 (07/18 09:38)
1F:推 uka123ily:其实我觉得字典写的都还是有差异 07/18 09:40
2F:→ LoIn:若要硬从一般辞典翻译或理解学术用语, 常会有不知所云的困扰 07/19 12:59
3F:→ LoIn:与其找大部头字典, 倒不如直接找本英文的社会科学研究方法论 07/19 13:01
4F:推 uka123ily:这些书的用字还不是要查字典? 07/19 16:00
5F:推 junolynn:推一下二楼说的,这种自是看语境,要回到自己的学科里面 07/19 22:46
6F:→ junolynn:去查或去问才好。回一下原原PO,女性主义的相关研究,经 07/19 22:47
7F:→ junolynn:验性的研究是指针对女性(教育者?受教者?)的个人经验去研 07/19 22:48
8F:→ junolynn:究,但实徵研究则是泛指有实际分析资料,并不一定是个人 07/19 22:49
9F:→ junolynn:经验,这种实徵资料可能是文件或其他次级资料。 07/19 22:49
10F:→ saltlake:学者教授也是会查字典确定字义的 07/20 07:26
11F:→ RungTai:三楼的说法不太对 学术就是有学术的偏门定义 07/20 12:56
12F:→ RungTai:更正 是四楼 学术社群会对社群中的特定用字形成自己定义 07/20 12:57
13F:→ RungTai:白话说叫行话、黑话 一般General字典是给一般人看的 07/20 12:58
14F:→ RungTai:编撰字典的人毕竟不可能照顾到每种专业 07/20 12:59
15F:推 uka123ily:社群的定义最後还是要回到一般文字定义才能有意义 07/20 18:29
16F:→ uka123ily:否则这些大学生 研究生 记者怎麽有门道进入 07/20 18:29
17F:→ uka123ily:方法论与途径才是字典解释所无法包含的 07/20 18:30
18F:→ uka123ily:而行话黑话还是会回归到字典收录其定义 07/20 18:31