※ 引述《MasterChang (我爱ASM)》之铭言： : ※ 引述《anek (赖允斌骗钱)》之铭言： : : 论文翻成中文推广就可以是在地化吗? 那还不简单?? : : 我赞成在地化 但UAV的在地化例子不好 我也做UAV UAV在地化的难度太高 : : 国内做UAV能像个样子只有CSIST UAV的品保难度太高 : : 假如要在地化的例子 Green industry可能比较贴切 : : 国内做Green tech 真的是论文翻成中文推广 而且全面翻成中文 一字不漏 : : 有看到它变成【业余兴趣】 结果做的不伦不类 国内Green industry只是口号 : 抱歉Green tech不熟，无法评论甚麽？ : CSIST的UAV品质怎样，是行内的都知道，就是...而已。不能明讲。 : 虽然那不是他的问题... 不好意思我也对UAV不熟 : 国内是没啥好讲的，因为真的没啥东西。但是相对国外资料丰富， : 而且已经深入民间。跟国外高中生讨论过惯性导航、估测理论，你 : 就知道对方虽谈不上专家，但是已经到实用够用的基本知识。 : 前面放的blog只是入口，先去看看吧!!从那延伸出去的东西更多，别 : 人士真的当做「业余兴趣」在玩，而且部分专案是已经有获利的。 : 会举这例子，是因为别人在这领域的学术散播已经做到很好导致国内 : 研究水准跟娱乐兴趣是差不了多少，而对方的学术研究责在更高档次 : 。这是一种鸡生蛋、蛋生鸡的问题。 你的意思是台湾不是这样？ 以绿能来说还蛮多官学合作 产学合作 共同研发 技术转移之类的 而我也不知道业余兴趣能玩到很厉害是多重要的一件事 你也没有说明 你的文章只说了他们这样好厉害 看看人家这样 却也没有解释任何关於你在地化的论述 到底对你而言啥是在地化？ 我目前只看到普及化与自由化或称什麽都可以 所谓的在地化不是这样的吧？ 你的在地化到底是什麽？ 在地化窃以为是议题与本地贴近，提出本地的独特研究架构与方法， 特别是用在本地的议题 或者发展一套学术论述来抗衡国际主流的意见与价值，建构自己的学术评价与交流体系 你只提了学术殖民却没有提到这些东西？ 又回到最开始的问题 到底人家投外文期刊 学生不懂 同侪不懂 这跟在地化有什麽关系？ 跟学术殖民有什麽关系？ 从来没有人谈啥index if 是谈审稿机制与公信力 今天台湾期刊有公信力审稿也很公平 你觉得大家不投嘛？ : 中文化只是第一步，怎样把中文化造就的成果变成「在地化」是下一 : 步，再来就是把成果变成平民化，提升研究基础水准，而不是每次从 : 0开始。 : 当成大以黑面琵鹭号飞到澎湖为自豪时，老美已经不在这档次玩了。 : 就连外包他们的案子，1500km & 24hr 已经是基本到不行规格。外包 : 代表啥意思应该不用多说了吧? 你的不用多说我还真不知道是想说什麽 看不出关连在哪 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.230.207 ※ 编辑: uka123ily 来自: 118.165.230.207 (01/01 13:42) ※ 编辑: uka123ily 来自: 118.165.230.207 (01/01 13:46)