作者howshou (好小 )
看板PhD
标题[问题] 为何社会科学专精领域不同, 就不能评监对方的贡献呢?
时间Tue Oct 5 14:35:17 2010
在学界一直常听到社会科学或人文科学的论文很难出,
而且就算有研究成果, 也找不到适合的专家评监。
例如, 台湾的客家研究无法请国外专家评监
但是在理工领域, 也是有同样的情形,
你的论文根本找不到适合的人审是很常见的,
大部分学者的论文, 顶多就是找个相似研究背景的人来审而已
根本不可能找到真正懂得人来审。
所以我想请问一下, 为何社会科学的研究领域不同,
就不适合请国外相似文化研究的专家来审呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.110.62
1F：推 cssula:思想的东西, 不是一个数字, 也没有直接证据. 理工科被judge 10/05 15:00
2F：→ cssula:往往会因为被直接点出而接受. 思想的东西可有的吵了, 慢慢 10/05 15:01
3F：→ cssula:地也就养成了"没有标准"的习惯. 因为"没有标准", 你凭什麽 10/05 15:02
4F：→ cssula:批判我? 庆兴自己是理工科的, 相信人文的东西作品的成败和 10/05 15:04
5F：→ cssula:作者本身的学术地位关系很大 10/05 15:04
6F：推 SakuraWars:其实我倒有种不同的看法。既然研究计画的钱是从税金来 10/05 15:12
7F：→ SakuraWars:的，为什麽非要专家审核不可？定期要求接受研究计画的 10/05 15:12
8F：→ SakuraWars:学者举办公听会让民众决定该研究有没有趣我想是另一种 10/05 15:13
9F：→ SakuraWars:可供参考的标准 10/05 15:13
10F：推 Epsilon:楼上所说的事，在米国其实一直在上演，只是不是以公听会这 10/05 16:34
11F：→ Epsilon:种型式而已。米国很多领域的研究人员，很重视把自己学门的 10/05 16:35
12F：→ Epsilon:成果转换成一般人能懂的语言推广出去，除了是要向纳税人交 10/05 16:35
13F：→ Epsilon:待，也算是争取纳税人支持。曾有不少例子是政府要砍某计画 10/05 16:36
14F：→ Epsilon:但最後因为该计画太受民众支持而砍不下去，甚至有主张砍的 10/05 16:36
15F：→ Epsilon:极高阶官员因民间的反对压力而走路的例子。 10/05 16:37
16F：→ Epsilon:这是民间智识与学术界一起向上提升的正面例子，但这种事却 10/05 16:38
17F：→ Epsilon:也可能被反向操作，很多事其实不能只诉诸民意。 10/05 16:38
18F：推 SakuraWars:我同意很多事不能只诉诸民意，不过当专家间自己都摆不 10/05 16:46
19F：→ SakuraWars:平的时候我想这是一个相对客观的办法罢了 10/05 16:47
20F：→ SakuraWars:特别是研究我认为绝不能做得只有自己懂。要马就是能拿 10/05 16:48
21F：→ SakuraWars:去卖赚钱，要马就是要让别的专家或百姓的研究有用才行 10/05 16:49
22F：→ SakuraWars: 认同你^ 10/05 16:50
23F：推 laback:原PO可以尝试评论一下周卤蛋唱歌好不好听 我想用这个简单的 10/05 17:02
24F：→ laback:例子你就会知道评论是一件多难搞的事情 10/05 17:02
25F：→ howshou:拿唱歌来说好了, 金曲奖应该有很多专业的评审, 虽然每个人 10/05 17:13
26F：→ howshou:偏好与专长不同, 但是经过共同审议来决定作品是否得奖。 10/05 17:13
27F：→ howshou:这些人并非一定是周杰伦那种曲风的专家。 10/05 17:14
28F：→ howshou:社会科学不能这样做吗? 10/05 17:15
29F：→ howshou:我觉得 peer review 虽然对社会科学研究者较不公平 10/05 17:22
30F：→ howshou:但是在没有更好的方法能评监研究贡献前,也只能这样做。 10/05 17:24
31F：推 vnucit:因为社会科学不像自然科学1+1就一定=2! 10/05 20:33
32F：→ Hadoop:自然科学也不一定1+1就等於2. 在爱因斯坦之前人们不还认为 10/05 20:40
33F：→ Hadoop:时间是绝对的. 10/05 20:40
34F：推 laback:h大所言甚是 但就怕是被评定为烂歌结果销售量冠军的情况 10/05 20:59
35F：→ laback:念人文的 就是一堆理由伯 你要怎麽搞 他们都有理由说 久而 10/05 21:00
36F：→ laback:久之 根本没人想干黑脸 10/05 21:00
37F：推 link123:因为很难有paper~研究型要看的是paper,就算规类教学型~也 10/07 17:08
38F：→ link123:要有一些成果吧?不然就多弄一些研讨会骗骗委员分数吧XD 10/07 17:08