※ 引述《[email protected] (我是EPS)》之铭言： > : ◆ From: 128.171.163.167 > : → setu:问题在於，世界很大，聪明的人很多，如果不多涉猎，你会发现 10/26 10:07 > : → setu:很容易你的idea别人早就做了，至少我进入博班到现在已经听过 10/26 10:08 > : → setu:不下10个他们的works早就被完成了的例子，这其实是很伤的 10/26 10:09 > : → setu:尤其是当你快完成你自己的work时，才发现有人早就做完了 10/26 10:10 > : → Epsilon:请看我的第四段, 你的问题我已经回答了. 10/26 10:48 > : → setu:我当然有看完您的全文，我的质问来自於科学研究领域本来就没 10/26 12:37 > : → setu:有所谓冷不冷门与重不重要，因为所有的研究都有其重要性 10/26 12:38 > : → setu:找了一千篇都找不到，最後碰出来被人找到的研究，不代表它 10/26 12:39 > : → setu:不重要。我们做研究当然是要创造历史，但是，不要忘记 10/26 12:41 > : → setu:所有研究都是有历史作为其背景的。这才是我要说的 10/26 12:43 > : → setu:ps.我不是要反驳，只是认为文献探讨在研究上是有其重要地位的 10/26 12:48 > 照你这样讲, 新研究都不要做了, 一天到晚找文献就好. 因为世界很大, > 聪明的人很多, 不穷尽整个文献库, 怎能确认自己的这个idea没有前人做过? > 别说一千篇, 就算读过一万篇论文, 也是可能没找到那个前人其实已经写出来 > 的论文啊. 十万篇如何? 百万篇如何? 哪那麽多青春可以浪费? > 我的论点很简单, 如果重点翻过这领域近期的主要论文, 从论文本身及被其 > 引用的论文中, 都看不到某点子的蛛丝马迹, 那这点子八成就是没人做过, > 不然就是有人做过但不是什麽好点子, 所以才没连被引用都没有. > 还是那句话, 读论文重在精, 不在多. 其实就是survey的高等级期刊或conference的STAR report读仔细点 然後其他文章跟你在研究的题目有关的也读精一点(由新而旧) 至於跟你研究无直接关系的听听别人报以及跟人讨论、看看问题是什麽就够了。 -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道ibr-2.cs.nthu.edu.tw海