你的文看起来好像是 结合 A 和 B 得到另一个新的方法 C 如果 A 和 B 得到的结果为普遍的已知 而 方法 C 没有得到新的结论 又只是A 和 B的排列组合 那贡献度可能会比较不足 ...... 这时 你可能要自己说明 方法C 提供了哪些的改进 例如 效能 通常 这个时候 我们都会自己设计一些例子 从实验数据中说明 A B 对特殊的例子的效能非常的不好 可是 使用 C 可能会有很好的结果 ... 最後 你就会在结论写 捷克 这真是太神奇了 我以前使用AB都不能处理的问题 使用方法C一切都克服了 ... 是啊 真妮佛 以後看到这种例子 别忘记使用方法C喔 ... 这就是你的贡献了 .... ※ 引述《Lyman19 (莱曼)》之铭言： : 如果看paper分别知道了不同的方法A和B都可以达到目标~ : 然後这两个方法是可以合在一起应用的，而且效果也会比较好~ : 那麽做这样合在一起应用的研究是有贡献的吗？ : 还是因为两者都为已知，所以不算有贡献？ : 一直对於contribution这个词不明了~ : 谢谢各位大大~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.176.121