坦白说这个排行确实不准 他发问卷给学界和企业界的学者 问全球最好的大学是哪些? 大家评印象给分 通常大国的大校在业界或学界的知名度较高 但不见真有啥研究产出 这是为何北大和东京大学能挤进前20 上海交大用一个比较客观的方法 统计该校的学者的发表期刊点数,诺贝尔得主数目 精确的算出对学术的贡献 很明显的排行前面的北大等学校, 连一百名都排不上 我比较相信这样的排行 这就像知名度高的企业 ( TIMES的知名度排行) 获利不见得好 (上海交大的产出排行) 大学的产出应该是对知识的贡献能力 就像企业应该要看获利能力, 而非亏钱来赚知名度 全球前五百大在这: http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm ps: 我在澳洲, 这里的学校全球知名度都很高, 但我知道研究成果并不如美国, 众所皆知 ※ 引述《[email protected] (lerudit)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (want)》之铭言： > : 台大校长李嗣涔说，分项评比中，台大的技术项目从第七十二名进步到第五十七名，科学项 > : 目则从第三十八名退步到第五十一名。他认为，这项评监有五成是评审主观印象分数，北京 > ^^^^^^ > This is quite interesting. Why 50%, but not 40% or 60%? > How did he know that was 50%? > : 大学、香港大学等世界知名学校，分数自然会比较高，台大要冲刺国际形象，将奖励教授参 > ^^^^^^^^^^^^ > I quite doubt if this is the real reason, suppose the reputation is not > too non-sense. > Basically, the lecturers do really communicate in international conferences > and journals often, and even the PhD students have to publish before being > conferred a degree. I cannot see the point, if a team holding strong results > but not publish. However, if not that many strong results are generated, or > the other reasons not relating to academic (e.g. management problems), then > his ideas would be non-sense. > : 加国际学术会议，学生也要多参与大型比赛活动。 > : http://www.appledaily.com.tw/ -- ☆ [Origin: 新椰林风情] <ntu.kkcity.com.tw> [From: 60.241.53.148] --