※ 引述《store ( ~>"<~)》之铭言： : 我倒是很赞成enisx的看法 这世界上就是不该姑息养奸 : 就像是反黑店板存在的价值一样 每个人对每家店也许都有主观 : A认为是黑店的B可能认为是好店 : 但是对於旁人都有很高的参考价值 其他人也可以提出意见 : 何况在社会上对教授的期许与光环特别高 学生永远是最弱势的一群 : 你去餐厅吃得不舒服可以告它求偿 可是如果你立志往学术界发展 : 即使在研究所受到了许多委屈 多少暗夜哭泣 : 你敢跟教授对薄公堂吗？ (对不起，希望没有造成断章取义) 我同意有黑店就该反，老师中的坏籽也该挑起来，这就是选举常喊的「正义」 可是在这其中谁是正义的决定者？ 黑店大家都不去消费，它就会倒掉 但躲在学术巨塔的污垢可不是那麽容易清除（有机会，但难多了） 这其中的差别就在於我们没有实际握有执行正义的权力 至於说到姑息，我觉得这话太沈重了，如果真的有那麽恶劣的老师 那不在毕业前、毕业之後举发他的恶行，将之公布在阳光下 而只是在PhD版倾诉老师如何(就算要在PTT也要选Hate这种国际知名板吧:P) 那在我看来只是五十步笑百步的差别，难道不也是姑息？ 不过我这麽说并不代表我不话老师长短 只是这种事情私底下咬咬耳朵动动嘴巴没人会管 但是公开的板上，任何主观或夸张的形容都很容易被无心的复制到你意想不到的地方 所以我觉得就像n板友说的，还是谨慎行事好像比较好 除此之外，我个人不希望广泛的、公开的讨论学术黑幕的原因，是因为这里是PhD板 既然挤进这个PhD的小圈子，想必在硕士班训练所听过的黑幕已经够多了 或就算没听过那个老师怎样，也不会像大学进硕士班时那麽懵懂无知阿 那是什麽目的要明知山有虎，偏向虎山行？ 不就是有个最主要的理由，而且是经过详加考虑而决定的？ (如果真的没有理由，那念博士班一定会越念越痛苦) 所以我认为「既来之，则安之」，好好度过博士班训练比较实在 回到这一系列文章所讲的 我觉得既然在硕士阶段摧毁了大学时期对研究所教授们的崇拜 那对於即将取得PhD，即将取得与这些教授平起平坐的机会的博班学生 何不开始试着以多元的角度来看待师生的关系 比如不再一谈起老师就「保丽龙-保丽龙-保丽龙」 不再像硕士时期一样，看到老师就嫉恶如仇（幻灭的开始） 而是就事论事，指哪些做对，什麽做错，何事值得商榷？ 比较好吧 甚者，我觉得与其听十个学术巨塔的老师们多麽恶质 一定比不上听到一次哪个老师的优良事蹟值得当我们的榜样 所以我赞成otn兄已经提到的推荐好师榜样，不过还没有个人起头 这是不是大家对於学术巨塔的负面观感太多,多到容不下正面的启发？ 我想应该不是，只是这些好老师们被我们视为理所当然而被忽略了而已吧 -- 有人的博士班不是自己要考，而是被指导老师硬架上来的 希望他们的博士生涯能早日得到解脱证书 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.40.29