作者mordred (mord)
看板Patent
标题Re: [旧闻] 欧盟共同体设计维修免责条款之实践与探讨
时间Mon Jul 25 15:33:43 2022
设计专利...[设计为透过视觉诉求之创作...blah..blah..blah...]
设计专利与发明/新型的最大区别/不同,应系在於[设计专利未牵涉/不具有技术特徵/手段
的揭露/改良]
换言之,[设计专利不具有在技术特徵/手段上的独创性/改良进步性]
宾士之[D128047]中,
"该灯具之形状系呈梯形。该灯具由两个部件所构成,该两部件又细分成两个具有一直立凹
部之部分。
该第一部件系呈一梯形尺寸而该第二部件则系状似液滴。
本创作系关於一种新颖且独特的外观设计,其不仅可达成预期的功能,
且亦提供一从未见於任何先前技艺中并具有赏心悦目之视觉效果的独特外观。"
该灯具的[设计]是否具有[能使车灯的车灯光照的更远/照射范围越大/防雾效果好...等等
之功能/功效]???
如果该灯具是具有至少一功能/功效,则该[D128047]应是不符[设计专利之申请标的].
建议,可将该灯具进行分析,是否具有[功能/功效]上的改进甚或独特性.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.115.153 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1658734425.A.698.html
1F：→ mordred: [正赶在...以[叶子板]来申请设计专利的途中...:D 07/25 15:42
2F：→ mordred: 没规定只有做[叶子板]的才能申请设计专利吧......:D 07/25 15:43
3F：→ VanDeLord: 设计专利不涉及物品功能，因此这个面向要从权利范围的 07/27 01:17
4F：→ VanDeLord: 本质来看，例如为何设计专利权年限和发明专利不同？ 07/27 01:17
※ 编辑: mordred (111.249.119.156 台湾), 07/30/2022 23:54:40