作者henrychang (Tray)
看板Patent
标题[问题] 专利法规考古题请益(登记对抗主义)
时间Sun Aug 16 12:17:30 2020
各位先进好：
请教108年专利法规第15题：
15甲为中华民国X发明专利权人，2013年1月与乙订立非专属授权契约；同年8月就X发明专
利 权（下称专利权）之全部权利，与丙订立专属授权契约；同年11月将X专利权让与丁。
甲与乙之授权已向专利专责机关办理登记在案，惟甲与丙之授权契约、甲与丁之让与契约
，则未办理登记。下列叙述，何者错误？
(A)丁得主张丙侵害专利权，并主张专利权侵害之损害赔偿请求权
(B)乙对侵害X专利权之第三人，得主张专利权侵害之损害赔偿请求权
(C)丙对侵害X专利权之第三人，得主张专利权侵害之损害赔偿请求权
(D)丁对侵害X专利权之第三人，得主张专利权侵害之损害赔偿请求权
答案是B，但请问A为何正确？
甲与丁之让与契约既未登记，应不可对抗第三人(专利法§62)，
此处「第三人」之解释范围，难道不包含先前与甲签订专属授权契约的丙吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.106.56 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1597551452.A.DAC.html
1F：推 nnf: 把专利法逐条释义第211页，乙说否定说看完你就知道了 08/16 12:53
2F：→ nnf: 登记是保护交易行为的第三人，不是保护任何第三人。 08/16 12:54
3F：→ nnf: 丙既然没有登记，自然是其他第三人。 08/16 12:55
4F：→ henrychang: 感谢回应。逐条释义P210~211中的丙确定是侵权人(直接 08/16 14:23
5F：→ henrychang: 写明 08/16 14:23
6F：→ henrychang: 但本题中的丙与甲存在契约关系(专属授权契约)，这份契 08/16 14:25
7F：→ henrychang: 约之效力难道仅维持在甲丙之间而未移转至丙丁之间吗？ 08/16 14:25
8F：推 nnf: 甲 - 丙没有登记；甲 - 丁没有登记。 08/16 14:40
9F：→ nnf: 所以丙丁之间根本就没有交易行为人的关系存在 08/16 14:40
10F：→ nnf: 认真看完乙说的否定说，仔细看吧 08/16 14:40
11F：→ nnf: 然後，选项(A)是"得"主张。 08/16 14:43
12F：推 J0HAN: 因为丙不得对抗丁啊，效力当然不会过去 08/17 01:11