创新工具随笔- 功能分析? TRIZ ? VE? 傻傻分不清楚?? 值工程(Value Engineering)的功能分析(function analysis?)和TRIZ创新工具的功能分 析(function analysis)相不相同? 最近在网路创新群组中看到有这样的讨论，就顺手回复了一下，提供一些角度给大家参考 。 以下整理内容给有兴趣朋友参考。 --------------- 价值工程的功能分析还是TRIZ创新工具的功能分析相不相同? 为了想要更了解功能分析的运用，花40小时学习价值工程(SAVE international - Value Engineering)，也顺便考取价值工程副价值专家(Associate Value Specialist)的资格。 在整个40个学习时数的过程中，了解价值工程(VE)的功能分析主以FAST(function analysis system technique)模型为主。 这是透过how法来建立初始模型因子，藉由why法来验证模型因子，在how-why模型的过程 中厘清上下位系统中的功能关系。 过去学习TRIZ创新工具超过300个小时(*1)的我，当然有能力比较分析两者在"功能分析" 模型上的差异。 (*1): 10多年前开始学习TRIZ创新工具,主要有三个老师,分别是： US MIT/Tufts Prof. Sergei Ikovenko(TRIZ Master), Mr. Isak Bukhman(TRIZ Master), UK Buckingham Prof. Darrell Mann( Innovation Master) 价值工程的功能分析(FAST)就模型建构方式来讲，虽然TRIZ的功能分析(FA)模型乍看类似 TRIZ 的功能分析(FA)方式，但是其本质还是有相当程度的差异。 TRIZ的功能分析(FA)模型系统，以我自己应用的理解，可以看成是以专利claim为基础， 运用建构claim的技巧来建构技术系统分析模型，并引入VE FAST功能分析的表达形式，就 是现在看到的TRIZ功能分析模型。 简单来说，价值工程(VE)功能分析模型(FAST)相对TRIZ功能分析(FA)模型比较复杂，透过 功能展开，藉由观察者运用其表述上的功能层次与功能逻辑关系(how-why)，来建构整个 系统分析模型。因此，也就是说，只要能适用HOW-WHY法，就可以根据主题扩充其系统应 用范围，让FAST的模型应用范围变得更广。VE FAST目前有三种模型，技术导向、客户导 向与典型模型。 TRIZ的FA的应用范围相对就比较明确，而且对於每个系统内元件的功能与交互作用都有明 确的定义与详细的等级分类，使得FA应用在技术系统上，整体范围相对FAST明确，或者可 以说TRIZ 的FA模型就是针对技术系统设计的分析模型。不过将FAST不同的模型概念引入 FA模型以後，FA的模型产生更大应用空间，当然这一块属於更深层的TRIZ复杂知识，以後 有机会再为大家介绍。 TRIZ 的功能分析FA可以说属於精简过特别针对技术系统所建立的分析模型，而 价值工程(VE)的功能分析(FAST)模型所欲探索的系统范围与层次会比TRIZ 功能分析要来 得广，主要差异在於系统分析的定义与手段和应用方式，也因此FAST所开发出的应用会比 TRIZ 功能分析(FA)要来得广。如果单从产品开发的角度来看，TRIZ的FA需要再结合其他 工具，相对FAST来说才会比较有竞争力。 这两者在使用上可以相辅相成，互相弥补使用在系统范围定义、分析与使用手法和应用上 的差异。 TRIZ在产生创意的部分有其独到之处，这让VE和设计思考(*2)这两种不同的工具都不约而 同地将TRIZ采纳用以做为开发创意的步骤工具之一。 (*2)设计思考三大系统：Italy Fashion Design, US Stanford D-School Design Thinking & US IDEO Design Thinking 不过不能否认的是，TRIZ 的功能分析的确有价值工程FAST的影子在，但是在实际应用上 我认为TRIZ 的功能分析会比FAST更适合技术系统的分析，毕竟在实务上会用TRIZ FA作为 专利技术分析基础手段，而不会使用VE FAST。 原文出处： https://intellectual-integration-innovation.blogspot.com/2020/03/triz-ve.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.220.213 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1583656055.A.DE9.html ※ bagaman:转录至看板 image 03/08 16:34