作者acquisition (acq)
看板Patent
标题[问题] 请教美国Virtual Patent Marking
时间Wed Mar 13 14:12:05 2019
大家好,
小弟有个美国Virtual Patent Marking的问题想请教各位专家.
假设目前我的公司在美国贩售多项产品, 且拥有相当多的A技术类别美国专利.
(专利所有权皆为本公司所有)
这些专利中, 有些技术确定已在产品中所采用, 有些技术(有专利)则尚未在产品中采用.
请问
若将尚未实作在产品上的US专利号标示在Virtual Patent Marking上是否违反哪些法规?
谢谢!!
目前查看下列法条, 似乎没看到相关规定.
§287. Limitation on damages and other remedies; marking and notice
§292. False marking
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.61.121
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1552457527.A.796.html
1F：→ VanDeLord: false marking 03/13 14:56
2F：→ VanDeLord: 尚未实作在产品上,假设protype也没有,那就代表这个专利 03/13 14:57
3F：→ VanDeLord: 技术和产品没有关系 03/13 14:57
4F：→ VanDeLord: 不过有另一种考量是,专利权力范围涵盖到产品相关技术 03/13 14:57
5F：→ VanDeLord: 那就没有问题 03/13 14:58
6F：→ VanDeLord: 权利范围 03/13 14:58
7F：→ VanDeLord: 以上个人看法 03/13 15:00
8F：→ acquisition: 感谢V大，比方我专利权利范围属Wi-Fi技术领域，产品 03/13 15:14
9F：→ acquisition: 也有Wi-Fi功能，但该claim细项尚未实作在产品上，可 03/13 15:14
10F：→ acquisition: 能就不算false marking? 03/13 15:14
11F：→ VanDeLord: 相同技术领域应该不适合这样操作,关键还是在权利范围是 03/13 16:32
12F：→ VanDeLord: 否能涵摄到产品中的技术方案 03/13 16:32
13F：→ VanDeLord: 就实务操作上来看,VM的使用还是要看目的,比如说是否要 03/13 16:35
14F：→ VanDeLord: 拿来告人?如果是,就要很谨慎严谨的操作,降低风险为上, 03/13 16:36
15F：→ VanDeLord: 避免落人把柄 03/13 16:37
16F：→ VanDeLord: 不过就算不告人,涉及到美专还是要严谨一点保守一点 03/13 16:37
17F：→ VanDeLord: 因为後续相应的处理的成本都会比较高XXDD 03/13 16:39
18F：推 piglauhk: google"expanded liability for false patent marking" 03/13 17:14
19F：推 piglauhk: 以上pdf档所依据法律应该是preAIA的版本 AIA的内容可能 03/13 17:20
20F：→ piglauhk: 会不太一致(例如过期专利的false labeling讨定) 但看完 03/13 17:20
21F：→ piglauhk: 可以先有个框架 再往下探 03/13 17:20
22F：推 piglauhk: 还是看官方原文2014.9的报告 如下 03/13 17:38
24F：→ VanDeLord: 推p大 03/13 18:01
25F：→ acquisition: 谢两位专家，小弟再研究一下。 03/14 07:56