作者uavan (ㄚ兵)
看板Patent
标题[问题] 请问原装产品改成组装设计有专利性吗？
时间Fri Jan 12 15:35:59 2018
有一种产品过去都是工厂生产好再销售，
会有运送及尺寸限制，
如果把它改成组装就可以避免以上缺点。
比如说微波炉，若把微波炉改成可以组装的，
消费者可以自己组装成任何尺寸。
请问这样的设计有新颖性跟进步性吗？
可以申请发明专利吗？
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.223.181
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1515742562.A.643.html
※ 编辑: uavan (1.200.223.181), 01/12/2018 15:36:50
1F：推 jerico: 作法是什麽？这种作法有没有人做过才是重点。 01/12 15:45
2F：推 piglauhk: 结构上有相异即具新颖性；若否即无 01/12 17:34
3F：→ uavan: 谢谢楼上两位大大，所以是只能保护结构了 01/12 21:45
4F：推 trafficboy: 可以申请组装或制造方法，审委找不到前案就会过，但 01/13 06:15
5F：→ trafficboy: 抓不到侵权人。 01/13 06:15
6F：推 ben1013: 所谓「可以申请发明专利吗」的考量是怕技术层次较低吗？ 01/13 15:46
7F：→ ben1013: 我的建议是发明专利，结构或方法都写 01/13 15:47
8F：推 orsonplus: 改成可以组装，通常要特殊规划才能成为适合DIY组装 01/14 23:17
9F：→ orsonplus: 若是家电还规定某些东西不能外露、还要符合安全规范 01/14 23:18
10F：→ orsonplus: 所以应该会有某些特别的巧思，或采用较特殊的衔接结构 01/14 23:21
11F：→ orsonplus: 口袋够深 就放手去申请；口袋不深 就谨慎评估後再决定! 01/14 23:24
12F：→ uavan: 谢谢大家的建议，前一阵子才申请一个专利及PCT，口袋非常 01/15 08:26
13F：→ uavan: 拮据，我会好好评估 01/15 08:26
14F：→ VanDeLord: 有申请pct可以收到检索报告以後再评估後续申请 01/16 20:45
15F：→ VanDeLord: 不过结构最简单就是找几个模组化後的关键组件申请设计 01/16 20:45
16F：→ VanDeLord: 专利,费用便宜也比较容易抓侵权 01/16 20:45
17F：→ VanDeLord: 假设你们模组化後的设计没有任何人做过 01/16 20:46
18F：→ forman: 想法好，可申请，壁纸一张> 01/20 09:23