作者alicg (四月雪)
看板Patent
标题Re: [闲聊] 均等与置换
时间Wed Nov 8 14:01:25 2017
推 deathcustom: 你怎麽知道乙的均等范围不及於abc1? 11/08 13:11
→ deathcustom: 题外话，当初title应该修一下，要不然不知道状况的人 11/08 13:12
→ deathcustom: 进到专利板还以为为了谁是全国十大还讨论这麽久XDDD 11/08 13:12
推 vicissitudes: 你要例子??侵权判断要点 43页例1 11/08 13:46
→ vicissitudes: 把钢质材料当 c1 铝合金材料当 c2 11/08 13:47
→ vicissitudes: 你要反过来也可以 反正两者均等 11/08 13:48
所以台湾真的可以这样告还告赢？
就是後申请案可以告先申请案，反正两者均等。
那请问一下有无有案例或判决？案号？
不限於拟制丧失新颖性好了，新颖性或进步性都可以。
只要是後申请案告先申请案告赢的，烦请提供。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 67.197.155.221
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1510120888.A.889.html
1F：推 deathcustom: 台湾现在有态样(4)怎麽可能真的有这种案例 11/08 14:03
2F：推 hh47: 很想笑.a大你就大方一点拓展到全世界判例吧 台湾以往没(4)吧 11/08 14:15
3F：→ alicg: OK 11/08 14:23
4F：推 deathcustom: 话说h大说地「以往没有」是多以往，以前(4)直接放在 11/08 14:56
5F：→ deathcustom: 新颖性呢~"~(参见审查基准2004/2009年版) 11/08 14:57