※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之铭言： : 小的最近在K基准，有点困惑，故来请教一下先进们，请不吝指教。 : 首先。专施第 47 条： : 本法第一百二十二条及第一百二十六条所称所属技艺领域中 : 具有通常知识者，指具有申请时该设计所属技艺领域之一般 : 知识及普通技能之人。 : 审查基准2-1-7： : 该发明所属技术领域中具有通常知识者，系一虚拟之人，指 : 具有申请时该发明所属技术领域之一般知识（general know : ledge）及普通技能 （ordinary skill）之人，且能理解、 : 利用先前技术。申请时指申请日，於依专利法第 28 条第 1 : 项或第 30 条第 1 项规定主张优先权者，指该优先权日。 : 据此，可假设(a)所属技术领域中具有通常知识者(下称真强者)理应已知悉申请当 : 天世上该领域的所有(包含各种外语)的已公开文献之内容。又，审查基准中有以下 这个虚拟人，在判断『进步性、新颖性』的情况，的确是要求全知。 所以，相对的也仅要求是「普通技能」的人，而不需要是专家。 发明人的知识水平，其实也有可能会影响进步性之要求程度， 例如博士水准的人比较难，但是普通工人水平可能就会较简单。 : 一段： : 『说明书的内容应包含申请专利之发明的必要技术特徵，使 : 该发明所属技术领域中具有通常知识者无须参考任何文献 : 的情况下，即得以了解 其内容，并可据以实现。因此，引 : 述先前技术文献时，应考量该文献所 载之内容是否会影响 : 可据以实现之判断，若该发明所属技术领域中具有通常知识 : 者未参考该文献之内容，即无法了解申请专利之发明并据以 : 实现，则应於说明书中详细记载文献之内容，不得仅引述文 : 献之名称。』 这一段主要是要求说明书的「书面记载要件」。 在美国接受「incorporated by reference」的记载方式，亦即说明书中仅记载 专利申请号，不需要记载相关内容，就可以把引用文献的记载当作说明书揭示内 容的一部分。当然，也不是所有的文献都可以使用「incorporated by reference」 。37 CFR§1.57：规定了一些使用incorporated by reference的规则。 但这样的方式，在台湾是不允许的。 这主要是要求「说明书的记载」，要详细到让普通技艺的人懂，不管他是否全知， 内容一定要足够详细。 这个虚拟人，在不同情况下，他的知识量的要求的确不一样。 : 若(a)为真，则申请人即使不用引述文献之名称，真强者就应该本来就知道申请人 : 的发明在说什麽而无需参考该等文献，根本不会发生(未参考…即无法)的状况，所以 : 就逻辑而言， : 假设(b)申请人未引述文献/仅引述文献之名称，真强者都能据以实现该发明才对？ : 假设(b)为真。若申请人在专利申请日於某乙网站以阿拉伯文上传有该发明之说明， : 又於专利说明书中仅以『请参酌某乙阿拉伯文网站之全文，即能理解本发明，不於 : 此赘述。』来说明，由於真强者得悉申请日及其以前公开的文献，其自然可以据以 : 实施，即使该文献是没几个台湾人看得懂的阿拉伯文亦然(c)。是这样吗? : 而若(c) 为真，又未见有乙网站以外的其他引证，本案应准予专利(d)？ : 不好意思字有点多 : 结论怪怪的，请教先进们，我这逻辑到底错在哪? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.223.74 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1451031834.A.6C0.html ※ 编辑: ides13 (1.34.223.74), 12/25/2015 16:38:04