作者piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
看板Patent
标题[问题] 审查意见通知书的法律定位？
时间Fri Sep 25 11:12:09 2015
最近审查品质差议题正夯
想到一个问题 来请教一下大家意见 请先进们不吝指教提点
审查意见通知书是不是行政处分？ 还是只是单纯的观念通知？
若被认定是观念通知，那没行政救济程序，无法可管。 但若为行政处分呢？
司法院释字第423号解释，【行政机关行使公权力，就特定之具体事件所为对外直接发生法律上效果之单方行政行为，皆属行政处分】，【不因其用语、形式以及是否有後续行为或记载不得声明不服之文字而有异】【若行政机关以
通知书名义制作，直接影响人民权利义务关系，且实际上已对外发生效力者如以
仍有後续处分行为，或载有不得提起诉愿，而视其为非行政处分，自与宪法保障人民诉愿及诉讼权利之意旨不符】
审查意见通知书下来後，【逾期未复者，本局将依现有资料续行审查】，也就是意见通知变处分，其是否己符合上开後续处分的相关说明？若是 那 OA乱发就有可能会被当成是违法行政处分，似有公务员惩戒法第2条的适用？
注：公务员惩戒法§2：「公务员有下列各款情事之一者，应受惩戒：
「一、违法执行职务、怠於执行职务或其他失职行为....
以上 请先进们不吝批评指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.59.205.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1443150733.A.1B8.html
1F：→ leoisthebest: 再审查→诉愿→上诉 这不就是行政救济程序吗? 09/25 11:49
2F：推 dakkk: 审查意见只是单纯观念通知 核准核驳处分才是行政处分 09/25 12:31
※ 编辑: piglauhk (210.59.205.20), 09/25/2015 12:42:22
3F：推 topyoung: 同意楼上 09/25 13:26
4F：→ brenthsu: 推2楼 09/25 13:56
5F：推 whyme: 逾期未复... 是说如果不回复 当你没意见而以吧 09/25 14:08
6F：推 gyboy38: 同意d大，藉由预先的观念通知，以减少未来行政救济的数量 09/25 23:03
7F：→ gyboy38: 。 09/25 23:03