作者piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))
看板Patent
标题[问题] 审查意见通知书的法律定位?
时间Fri Sep 25 11:12:09 2015
最近审查品质差议题正夯
想到一个问题 来请教一下大家意见 请先进们不吝指教提点
审查意见通知书是不是行政处分? 还是只是单纯的观念通知?
若被认定是观念通知,那没行政救济程序,无法可管。 但若为行政处分呢?
司法院释字第423号解释,【行政机关行使公权力,就特定之具体事件所为对外直接发生法律上效果之单方行政行为,皆属行政处分】,【不因其用语、形式以及是否有後续行为或记载不得声明不服之文字而有异】【若行政机关以
通知书名义制作,直接影响人民权利义务关系,且实际上已对外发生效力者如以
仍有後续处分行为,或载有不得提起诉愿,而视其为非行政处分,自与宪法保障人民诉愿及诉讼权利之意旨不符】
审查意见通知书下来後,【逾期未复者,本局将依现有资料续行审查】,也就是意见通知变处分,其是否己符合上开後续处分的相关说明?若是 那 OA乱发就有可能会被当成是违法行政处分,似有公务员惩戒法第2条的适用?
注:公务员惩戒法§2:「公务员有下列各款情事之一者,应受惩戒:
「一、违法执行职务、怠於执行职务或其他失职行为....
以上 请先进们不吝批评指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.59.205.20
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1443150733.A.1B8.html
1F:→ leoisthebest: 再审查→诉愿→上诉 这不就是行政救济程序吗? 09/25 11:49
2F:推 dakkk: 审查意见只是单纯观念通知 核准核驳处分才是行政处分 09/25 12:31
※ 编辑: piglauhk (210.59.205.20), 09/25/2015 12:42:22
3F:推 topyoung: 同意楼上 09/25 13:26
4F:→ brenthsu: 推2楼 09/25 13:56
5F:推 whyme: 逾期未复... 是说如果不回复 当你没意见而以吧 09/25 14:08
6F:推 gyboy38: 同意d大,藉由预先的观念通知,以减少未来行政救济的数量 09/25 23:03
7F:→ gyboy38: 。 09/25 23:03