作者orsonplus (orson)
看板Patent
标题[闲聊] 专利工程师就是投手
时间Sun Jul 26 12:01:57 2015
写新案的专利工程师其实就跟投手一样
专利法、施行细则、审查基准，就是好球带的判断依据。
当你每写出一个案子(投球)，案子会不会核准(让主审判定落入好球带)，
你出手的时候，其实心中大概有个底。
今天，我要说的....并不是好球带。(咦?)
比赛的输赢，难道只有好球带的判定吗?
别忘了，有根棒子在那边等着，
一直丢那种很好打的球而不自知，很惨。(~~~~~~酱子真的太杯具惹)
在事务所写新案的朋友们，如果你们个性比较积极，想更有发展，可以往下看，
我以下的话说得比较重(可能也会挡人财路)。
若你们事务所长时间教给你的仍然只有申请的规则，
而没有教导侵权判断方式(例如:专利侵害监定要点)，
且所内完全没有讨论侵权的风气或可讨论侵权的主管；
我强烈建议你们可以自修，或着换事务所上班，不要浪费人生。
因为你将不自知...长时间写一些让客户损失权益的专利。
(刚入门新手、试用或个人学习速度慢不算，我是指长时间)
你想想混久了，同样过了三年，跟你同时间入行的人，
很可能写专利范围已经成长到一字一句在考虑很久(如履薄冰)，
要考虑申请的过+不好闪，甚至故意埋下冲撞好球带去踩线的变化球。
而你还在似懂非懂、积非成是，只知道主项大一点、误解上位用语，
再加上赶案子拚点数......，除了自我成长变慢之外，会害人害己。
(只想拼命丢进好球带，狂塞直球，到时候被打个大满贯)
我个人认为，工程师主动去学习专利侵害监定的观念，是良心、也是义务。
当然对於将来想转进企业的工程师也很有帮助。
另外，也给申请人建议：
1.找事务所时，不要只看品牌、只看价格便宜。
2.选到对的窗口(工程师或业务)来谈，比选所重要，
选择工程师是你的权利，对方听不懂装懂，或是问一些问题很闪躲，
在委任申请案之前，你可以要求换一个工程师来谈，不要写到一半才要求，
当然该赚的要给人赚，别因小失大。
3.不要单纯迷信号称接了多少大机关案子的事务所，
因为标案的资格审查很多时候是看你事务所有多少工程师，挂名多少代理人，
有些标案开标是拚谁价格低，只能说明他们有低成本消化大量案件的生产力。
至於案子有争议时的处理能力，还是要申请人自己找工程师来多谈谈了解。
以上心得，若有得罪请多包涵，报告完毕!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.195.26.223
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1437883321.A.DDD.html
1F：推 robinson: 那会不会一局爆啊XDDDD 07/26 12:07
※ 编辑: orsonplus (123.195.26.223), 07/26/2015 12:22:09
2F：推 patentpong: 如果工程师是大联盟等级，不知客户或老板愿意出对应 07/26 13:57
3F：→ patentpong: 的薪水 07/26 13:57
4F：推 deathcustom: 台湾老板会要求共体时艰 07/26 14:11
5F：推 piglauhk: 优质劝世文 该M 07/26 15:20
6F：推 piglauhk: 多的是拿大联盟投手在对付大专校队…大才小用在专利业 07/26 15:25
7F：→ piglauhk: 界非特例 07/26 15:25
8F：推 dakkk: 说真的 申请案事务所 没事不会教监定 07/26 15:45
9F：→ orsonplus: 不用到大联盟啦 校队的投手应该不是只求丢进框框吧 07/26 16:13
10F：→ orsonplus: 不管事务所的长官如何 由下而上提升 台湾专利才有救 07/26 16:14
11F：→ orsonplus: 最近看了一些被写死掉的案子 真的会让人看了很难过 07/26 16:15
12F：→ orsonplus: 不要求有噗罗级的侵害监定能力 但至少要有认知跟观念 07/26 16:17
13F：推 deathcustom: 台湾的老板喜欢工作马，给薪水也以量来衡量 07/26 20:07
14F：→ deathcustom: 这样要重视中（答辩）後（侵权）的PE很难被发掘 07/26 20:08
15F：推 piglauhk: 老板是迫於无奈阿 收费是用案件计 又不是by hour ... 07/27 08:59
16F：推 piglauhk: 杀头生意有人做 赔钱生意没人做阿 07/27 09:02
17F：推 deathcustom: 是说只有一种球路也可以大杀四方，看看Rivera跟Wakef 07/27 11:16
18F：→ deathcustom: ield 07/27 11:16
19F：推 z3919870: 同意这篇，事务所工程师真的要练习从侵权的角度写专利范 07/27 12:57
20F：→ z3919870: 围，不过当你要自自斟酌专利范围走麽写，却要花两倍的 07/27 12:57
21F：→ z3919870: 时，恐怕没几个工程师能一直这样处理下去 07/27 12:58
22F：→ z3919870: 最後就变成事务所会看客户的程度到那里，就给出客户满意 07/27 12:59
23F：→ z3919870: 的稿。 07/27 12:59
24F：推 leoisthebest: 其实很多案子不是怕写太小 而是怕写太大踩到前案 07/27 13:43
25F：推 yoyoming: 不必自抬身价，可以很重要，也可以不重要 07/27 17:12
26F：推 Y0SHIKI: IF工程师像投手，那IH工程师就像是捕手吧！ 07/27 17:56
27F：→ Y0SHIKI: 有时候IH工程师还是要引导IF工程师该投什麽球。 07/27 17:56
28F：→ Y0SHIKI: IH要求的球路太刁钻，IF苦不堪言；IH太松，IF又随便投XD 07/27 17:59
29F：推 m210: 专利做到顶端 应该跟企业竞争策略相关 事务所未必要做到这 07/27 18:59
30F：→ m210: 种程度 不然就去做CTO/CEO了 有些事是申请人自己的责任 07/27 18:59
31F：推 yoyoming: m大正解，y大正解 07/27 19:21
32F：→ VanDeLord: 一般每一件案子申请都会有基本策略,影响到该案的申请形 07/28 01:15
33F：→ VanDeLord: 式与内容,有时候也不是in-house说了算,公司管理层决定 07/28 01:16
34F：→ VanDeLord: 的事,就算缴个几千块可以领证包年费,老板说专利用不到 07/28 01:17
35F：→ VanDeLord: 取得专利权花那个钱也没意义 07/28 01:17
36F：→ VanDeLord: 虽然可惜,还是必须要硬生生的放掉, 07/28 01:18
37F：→ VanDeLord: 我的意思是,不是所有的专利都会进入诉讼,也不是所有的 07/28 01:24
38F：→ VanDeLord: 的专利都能具体产生价值,有时候为的只是专利证书,因此 07/28 01:24
39F：→ VanDeLord: in-firm PE如果能尽量了解该案申请的目的,或许就比较容 07/28 01:27
40F：→ VanDeLord: 易找到双方之间的交集来面对第三方 07/28 01:27
41F：推 brson: 推板大 07/28 02:40
42F：推 z3919870: 推YOSHIKI大大，捕手比喻的真好 07/28 09:48
43F：推 gofunfull: 推版大 推这篇~ 07/28 10:27
44F：推 micbrimac: 捕手不是委员吗?! 07/28 16:15
45F：推 z3919870: 委员是主审 07/28 16:40
46F：→ VanDeLord: 比较好奇的地方是谁演打击者?? 07/28 17:15
47F：推 cloudlin: 谁在一垒? 07/28 17:41
48F：推 z3919870: 打击者，潜在的侵权者!? 07/28 17:51
49F：→ saltlake: 竞争者: 声请专利无效 07/29 05:52