最近开始重温专利法，不知为何，每每重温专利法都会有新的想法=_=a 首先，先列出条文 第59条 发明专利权之效力，不及於下列各款情事： 一、非出於商业目的之未公开行为。 二、以研究或实验为目的实施发明之必要行为。 三、申请前已在国内实施，或已完成必须之准备者。但於专利申请人处得 知其发明後未满六个月，并经专利申请人声明保留其专利权者，不在 此限。 四、仅由国境经过之交通工具或其装置。 五、非专利申请权人所得专利权，因专利权人举发而撤销时，其被授权人 在举发前，以善意在国内实施或已完成必须之准备者。 六、专利权人所制造或经其同意制造之专利物贩卖後，使用或再贩卖该物 者。上述制造、贩卖，不以国内为限。 七、专利权依第七十条第一项第三款规定消灭後，至专利权人依第七十条 第二项回复专利权效力并经公告前，以善意实施或已完成必须之准备 者。 前项第三款、第五款及第七款之实施人，限於在其原有事业目的范围内继 续利用。 第一项第五款之被授权人，因该专利权经举发而撤销之後，仍实施时，於 收到专利权人书面通知之日起，应支付专利权人合理之权利金。 小弟的问题如下: 第59条规定了发明专利权的效力不及事项 其中第1项第5款以及第3项是否有矛盾之处? 既然发明专利权已经不及於此类事项，那为什麽被授权人还要付给真正专利权人权利金? 还是说 第3项是规定真正专利权书面通知"之後"的实施都要支付权利金，之前的就不用? 烦请知情的大大释疑，感恩<(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.160.143