专利工程师和研发工程师最大差异就是我们只要看懂就好 看懂和作出来是两种不同层级事情 我并不觉得看懂所谓电机电子类专利需要有完整大学部电机系才能胜任 理工类的专业科目花了很大力气去建构数学物理化学模型 并与工数结合作分析 尝试去定量分析 但是在专利 只要你定性就好 OA申复定量你用大学学到的理论去说 反而不如实验数据来的有说服力 机电案中你要讲得出你结构为何及其具有之效果 生物化学案中你要可以确定你化合物结构及其产业利用性 对於专利工程师最最基本要求也不过於此 如果照你是什麽背景领域就作什麽专利 那麽版上各位大大应该都有丰富作机构案子的经验吧 但是有多少是机械系科班出身?没有机械系背景却能作机构案 却批判没有理工背景想跨入这领域的新人 这说的过去? 当然你可以说理工背景相同 但是我反而觉得隔行如隔山 或许我这样比喻不当 不过还是请回PO加油啦 一般而言 前几个月撑得住 接着你一定撑着住 所以加油啦 别被你前辈气氛影响 ※ 引述《ealvis ()》之铭言： : ※ 引述《bufery (顽张れ梦に向かって￾ )》之铭言： : : 而是要看你後天的努力 : : 有没有那个料 也要努力才知道 : 题外话说一下, : 以我自己EE大学部曾经的学习, : 电子学1,2,3 每门3学分 -> 9 x 20 = 180hr : 电路学3 学分 -> 3 x 20 = 60hr : 电磁学 1 2 每门3学分 -> 6 x 20 = 120hr : 计算计概论/组织/结构 每门三学分 -> 9 x 20 = 180hr : 逻辑设计/程式语言/组合语言/FPGA 每门3学分 -> 12 x 20 = 180hr : 通讯概论/通讯原理1,2 每门三学分 -> 9 x 20 = 180hr : 在电子领域现在最近3年的应用, 例如触控, : 触控感应方法像是 : 1. charge transfer -> 直译电荷转移? 转移啥, 为啥能转移, 为何能用电荷? : 上述技术所替代性的互感技术, mutual inductive : 啥跟啥互感, 又为啥能感? 感了之後用甚麽测定? 电磁相生的问题等等 : 又或者是通讯非常普遍的OFDM, 正交分频多工, 甚麽叫正交, 甚麽分频, 怎样多工 : 这些技术目前都已经很纯熟, : 在专利上的改善, 常常一语带过, 以prior art来形容, : 我不确定纯文组的要如何去想像这样被当作习知技术的应用? : 若不能理解技术本身, 又怎样去了解想改善的部分究竟所指为何? : 事实上专利写的的确是plain English, 不过那是对本科系而言 : 拿到门票当然是可以尝试, : 不过都已经有勇气去接触了, 应该不缺鼓励吧~ : 大学教授有一句话很不错 XD : 如果看不懂, 就看个5遍就会懂了, 如果看了5遍还不懂, 那就是看一遍的时间不够久, : 事实上有些理工科的英文不好, 求学时只看中文本, : 做专利的时候就需要额外花时间去适应了, 语言都需要额外付出, 何况专业科目 : 补充说明一下, : 像是一些结构的专利当然很易懂, : 比方说xx变长变短变圆变方之後有其他功能, 就很容易理解 : 然而回到原意, 进阶的东西不就不容易深入了不是吗? : 事务所不需要替原po担心生涯规划, : 反正事务所有缺特定翻译的人, 当然就可以让她去, : 不过若是没有针对其他地方去拓展, 反而会让自己的routine工作给限制住 -- 你所谓的幸福是什麽呢? 我自己也没发现.... 但那是前所未有的 ....该怎麽说呢....就好像是被非常广阔的....温暖, 而且是无法取代的爱包围着般..「幸福」不该是给予, 而是和喜欢的人一起创造的..不是吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.106.216