作者vuyan (科技与法律)
看板Patent
标题[问题]研究生与指导教授之间的关系？
时间Fri Feb 15 22:40:41 2008
研究生与指导教授的关系是属於受雇人与雇主，还是属於契约式的委任
研究？
专利法虽然有规定，专利权除了契约另有规定之外，专利权属於雇主，
但发明人享有姓名表示权，而委任他人研究之发明，除了契约另有规定
之外，专利权属於发明人，但是，委任者却可以实施其发明。
但问题来了，如果甲公司委任乙教授某一研究计画，但是乙教授却仅是
叫丙学生根据这个计画的规格来研究与研发，之後，甲公司却依此申请
专利，但发明人却仅有列出乙教授，此时，丙学生是否可以主张自己为
发明人，且此时，丙学生是否可以主张其为专利权人？
一般来说，我觉得公司的雇主与受雇人的关系很明确，就算是委任研究
也可以较明确地判断受聘者与聘主的关系。但是，研究生与指导教授之
间是属於何者？又常常指导教授是没有给研究生薪水的，此时其关系的
界定是如何？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.142.231
1F：→ hsuhuche:要想这麽多 觉得被利用 那当初还不如不要跟这教授. 02/15 23:31
2F：→ vuyan:楼上的中肯 但是 我是想确认其法律上的关系是何者？ 02/16 00:00
3F：→ forcomet:这是作业吗? 02/16 00:07
4F：推 piglauhk:1.学生可对主张其为发明人 2.不能 02/16 00:41
5F：→ piglauhk:是否雇主与受雇人 不影响发明人的判断. 02/16 00:42
6F：→ piglauhk:台湾为申请主义 申请人才是专利权拥有者 XD 02/16 00:45
7F：→ piglauhk:A 委任 B 做研发 B找C来帮忙 成果当然归A所有 02/16 00:47
8F：→ piglauhk:而且阿..通常委任状都会说明权利分配 不用担心太多 02/16 00:49
9F：→ vuyan:此为考专利审查官的一个类似考古题 非作业 02/17 21:56
10F：→ vuyan:如果是在契约未规定下呢？ 02/17 21:57
11F：→ vuyan:是发明人绝对没有问题 但我较想知道 丙是否可以为专利权人 02/17 21:58
12F：推 yaudeh:研究生领的是助学金，不是薪水吧 02/18 08:26
14F：推 piglauhk:a 和 b 的委托关系明确 b才是受任人 而b 找什麽人去完成 02/18 10:32
15F：→ piglauhk:中间有没有付钱 依我看..不影响专利权归属 02/18 10:33
16F：→ vuyan:我的想法与yaudeh的解答类似...谢谢yaudeh... 02/18 17:47