※ 引述《escaflone (大骨)》之铭言： : ※ 引述《bluella (奶油霹雳手♂)》之铭言： : : 请教各位先进一个问题 不是作业 ^^b : : 如果甲先生有个发明 元件为A B C三个 : : 但是 其实关键元件只有A B两个 但她的代理人却把A B C三个都写进去claim 1 ! : : (C其实是个没有也可以的东西 但甲的代理人却把C也写进去) : : 有一天 路人乙发现此情形 就跑去申请一篇claim 1为A B两元件的专利 : : 范围比甲先生更大! : : 假设没有其他前案 那麽 路人乙的专利会过吗? : 不会过（举发）的理由：不具新颖性 ~~~~~~~~~~ 不好意思我这里不懂 有无新颖性的最终结果是不是要靠辩论? : 觉得会过的理由：必要元件的省略也可以是具进步性的理由 : 过了（举发不成立）之後->踩到禁反言。 ~~~~~~~~~~ 不好意思我这里也不懂 路人乙在过程中有放弃什麽权利吗? : 过不过有差吗？ 感谢回覆 其实我真正的问题在下面 : 路人乙跑去申请A+B的新型专利，然後以便宜价钱(例如3万台币)卖给甲先生，那麽： 对甲来说，花点小钱，让自己的专利权更坚固， 对乙来说，小赚一笔，顺便做好事， 这样可行吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.105.36