※ 引述《bluella (奶油霹雳手♂)》之铭言： : 不好意思 有些问题想请教版上的各位高手 (是真实问题 不是作业 ^^b ) : : 问题1. 大陆是否不承认台湾优先权? ANS：是（前面版友已回） : 问题2. 台湾新型很快就公告了 若公告後才申请大陆专利的话会有新颖性问题 : 所以大陆专利是否要赶快申请以避免将来麻烦? 　　ANS：有但未必（因为大陆专利采相对新颖性），当然台湾目前的新型大约六个月 　　　　 左右可以核准下来，还是可以提出暂缓公告（最多三个月）来拖延公告时间 : 以下为题组: : A朋友参加日本的某个比赛 参赛规则里面提到: : ◎参加者留意事项： : 2. 入选作品的知识产权属B公司所有， : 有关产权转让之费用已经包括於奖金内。 : Q. 作品若是商品化之後，是否能够获得专利金等相关的费用呢？ : A. 获奖作品的各项权利，须让渡给支付奖金的B公司。 : (以下为报名表部分内容 A朋友也签名了) : 1. All intellectual property pertaining to the prize winning articles is : surrendered to B公司 on acceptance of the prize. : 2. For enterred works that have been awarded prizes, all rights concerning : patents, design, utility models, trade marks in Japan and all other : countries shall belong to B公司. The prize money shall be regarded as fair : compensation for entrants. : 3. When entering the competition, entrants should take any measures : necessary to protect their own rights. : A朋友在参加这个比赛前 已将她的作品申请台湾新型专利(申请日在投稿日之前) : 不过在此同时 其实她也很想将这个作品商品化 (请工厂代工 自己行销 自己卖) : 问题3: 目前的发明人与专利权人都是A朋友 : 万一得奖的话 发明人还是A朋友 而专利权人就变为B公司 是吗? 　　 ANS：当然不会变，除非经合法让与登记 　　　　　其实Ａ朋友也不过就是有价的让出该作品之「专利申请权」而已 : 问题4: 承上题，若专利权人变为B公司的话 : A朋友即「完全」丧失该专利的所有权 : 亦即B公司可以到美国 日本 德国等其他国家去申请专利 : 然後专利权人通通都是B公司 : 换言之，A朋友等於把专利「卖断」给B公司 : 所以A朋友就无法利用将该作品商品化来赚钱了 是吗? 　　 ANS：Ａ朋友已先申请的专利，核准後专利权当然在Ａ，Ｂ公司之後才要申请当然就 　　　　　会有新颖性的问题，以你提的国家中，大陆、日本、德国都与台湾一样有新型 　　　　　专利，如果也是申请新型，同样都是登记核准（不实体审），至於这张证书到 　　　　　底有没有用，等发生诉讼时就可以检验罗 　　　　　Ａ朋友先申请的专利若没有经合法让与是不会丧失权利的 : 问题5: 基於报名表第3点 所以A朋友在寄出作品前 就先申请中华民国专利 所以: : 没得奖 → A朋友依然保有专利权，可继续参加其他比赛或自己制造贩卖 : 有得奖 → 可让B公司到其他各国申请专利 主张TW优先权 : 这样讲对吗? 　　 ANS：不管有没有得奖，Ａ朋友都保有其所申请之专利权 　　　　　同样不管有没有得奖，Ｂ公司都能处理该作品如申请日本或其他国家的专利 : 问题6: 承上题，要是A朋友没申请专利就直接把作品丢出去 那麽: : 没得奖 → A朋友的作品(或点子)就等同於公开「奉献给大众」了 : 无法主张专利权 也不能拿这个作品继续参加其他比赛 : 有得奖 → B公司赶快去申请专利，应该也是可获得专利权 : 相较於问题5的情形 缺点就是申请日比较後面 其他都没差 : 这样讲对吗? 　　 ANS：最多会因为新颖性问题导致申请专利之困难，但仍然保有该作品之着作权部分 　　　　　能不能再参加其他比赛要看其比赛规则认定吧 　　　　　既然Ａ朋友已将作品申请专利，Ｂ在正常状况下应该不能再准专利 : 以下为另一题组: (真的不是作业..) : 承上一题组，假设A朋友的作品通通杠龟，没得奖， : 所以A朋友想自己卖专利商品 (找人代工 自己行销 以下简称C商品) : 问题7: 若A朋友发现 C商品已经有个「上位专利D」卡在前面 : (例如「面包专利」是「草莓面包专利」的上位专利) : 那麽A朋友是否无法制造C商品 仅能避免他人来制造C商品 (专利为排他权) : 不然就是要跟上位专利D谈交互授权或租买专利权才能制造C商品 : 如果A朋友不想花钱跟人家租买专利 又想靠C商品赚钱的话 : A朋友是否仅能祈祷拥有上位专利D的专利权人来购买C商品的专利? 别无他法? 　　 ANS：本来专利权就不是保障实施，可做也有风险，既然怕当然是不建议做 　　　　　如果以商业利益衡量仍执意要做就做吧，反正被告又不一定输，一场诉讼短时 　　　　　间二、三年跑不掉，长的话专利权消失都还在打咧 : 问题8: 若C产品的设计与专利撰写之初 A朋友已经做过专利检索 : 也申请了新型技术报告 发觉没有侵权 : 所以就 请人代工 → 行销 → 也顺利找到通路来上架贩卖 : 没想到卖了一阵子 才发现已经有人申请类似的专利了 A朋友很可能侵权 : 那麽这时候 A朋友要怎麽办? : 1. 比对对方专利与C商品 若没侵权 → 那就没关系 继续卖 : 2. 若侵权的可能性很高 那该怎麽办? 诉讼吗? 和解吗? 把C产品下架吗? : 另外，由於新型技术报告的结果是倾向於没侵权， : A朋友也相信了所以制造贩卖 责任在专利局检索不完全 不在A朋友上 : 所以A朋友不必负担赔偿费用吗? 　　 ANS：新型技术报告－＞用来判断未经实体审查之专利性 　　　　　监定报告－－－＞用来判断一物品是否有侵害专利权 　　　　　不用先杞人忧天，等专利权人发警告或律师函再说吧 : 不好意思 落落长的一堆问题 希望不会占用各位太多时间 : 谢谢 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.76.207