※ 引述《makio (shiawase^^)》之铭言： : 对了，再请问一下 : 因为这样东西是很普遍性的 : 所以提出的证据可以是别人出产的吗 : 其实证据太多了 学术论文、新闻、书刊、杂志 : 随处可见 : （这让我想到 网际网路的发明并没有申请专利 : 但现在若有人去申请应该绝对无法通过 对不对 : 这样东西的情形非常类似 但是竟然...） : 还有一个疑问 : 用网际网路作例子 现在有人去申请专利的话 : 因为不符合新颖性 早已公开使用 技术也公开 : 所以应该不可能进入审查阶段吧！？ : 他既不是新颖的技术 东西其实也不是申请人发明的 只是抄袭技术 : （其实这东西是美国人发明的 但是韩国人来台湾申请 真令人气愤） : 不符新颖性原则 : 我心中真的有个大疑问!!!这样不是不能申请的吗~~~~~~ 另外提一个提外话 之前有一个案例 请参考赖文智律师所撰写的"专利侵权和解契约与专利权的撤销" http://www.is-law.com/%E5%B0%88%E6%96%87%E7%99%BC%E8%A1%A8 /IPR/%E5%B0%88%E5%88%A9%E4%BE%B5%E6%AC%8A%E5%92%8C%E8%A7%A 3%E5%A5%91%E7%B4%84%E8%88%87%E5%B0%88%E5%88%A9%E6%AC%8A%E7 %9A%84%E6%92%A4%E9%8A%B7.htm 这是一个蛮有趣的案例 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.175.115