官方曾提过,本作的更新计划中,其中一项是让政团与POP向对外事务表示立场, 对此,个人认为,除了下面连结提到的民族鼓动者外 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Paradox/M.1692089677.A.E00.html 博弈爆发时,让政团与POP表明立场,也是可考虑的机制. 首先,涉入博弈的国家,底下政团与POP会表明主战与主和的立场, 但多场博弈中,只有最重要的焦点博弈会受主战主和的立场影响, 焦点博弈的优先顺序是: 我方主权受敌国侵害的博弈>涉入最多列强的第三方博弈及我方发起的博弈>其他 举例来说,法国若同时参与三场博弈: 1.法国灭安南 2.法国与英国支援鄂图曼抵御沙俄 3.法国遭普鲁士索讨亚尔萨斯 那焦点顺序会是3>2>1 随着博弈场合的不同,主战派与主和派的名称会变动, 同样以上面为例, 1号博弈中,法国是发起博弈者,主战派=鹰派,主和派=反战派 2号中,法国是支援者,主战派=干预派,主和派=绥靖派 3号中,法国是被发起博弈的目标,主战派=抗战派,主和派=投降派 https://i.imgur.com/19pYAzD.jpg 有了立场後,政团与POP会如何发挥影响力呢? 首先,若在鹰派与反战派的场合, 加码主要求,将博弈升级成战争,成功取得要求会增加鹰派的满意度,同时使反战派不满, 反之,提早撤销博弈,或以白和平及更不利的的条件及早结束战争, 则会增加反战派的满意度,同时使鹰派不满, 此外,随着战争状态持续,战损增加,反战派的不满度也会上升. 其次,在干预派与绥靖派的场合中, 加码主要求,投身博弈战争,成功取得要求会增加干预派的满意度,同时使绥靖派不满, 反之,提早放弃支援博弈,或以白和平及更不利的的条件及早结束战争, 则会增加绥靖派的满意度,同时使干预派不满. 此外,随着战争状态持续,战损增加,绥靖派的不满度也会上升. 最後,在抗战派与投降派的场合中, 加码主要求,让博弈发展至战争,成功取得要求会增加抗战派的满意度,同时使投降派不满, 反之,提早在博弈中屈服,或以白和平及更不利的的条件及早结束战争, 则会增加投降派的满意度,同时使抗战派不满, 此外,随着战争状态持续,战损增加,投降派的不满度也会上升. 至於政团与POP如何决定主战主和的立场,那得搭配前文国族相关的机制, 包括国族认同,敌视国族,政团意识形态是法西斯还是和平主义等等. https://i.imgur.com/e2Jof6v.jpg https://i.imgur.com/PZPSqKf.jpg 举例来说,在受侵略的博弈中,底下敌视对方国族的POP,自然而然会投身抗战派, 反之,国族认同是敌国的,则会倒向投降派, 支持法西斯主义的几乎是主战派,反之亦然, 此外博弈面对相应意识形态的国家,也会影响立场, 如面对共产国家输出革命,国内同意识形态的会变投降派. 另外,随着战局变化,或国家先前的战争经历,也会影响主战主和的立场, 如国家在侵攻战中承受高战损,会有更多的POP走向反战派, 而若国家不久前已蒙受大规模的战祸,POP面对国家介入的博弈,多数会倾向绥靖派, 要减少主和派的增长速度,玩家可透过战争宣传等手段, 或在博弈前,已将国家改造成军国主义式的政权. 故在此机制下,玩家处理博弈得考虑更多事情, 假设底下的政团POP不想打,玩家却硬要打, 那主和派的不满有可能影响战争支持度, 甚至随着激进度的攀升而推翻政府,一如一战俄国. 或着,玩家评估实力差距过大想息事宁人,但底下的政团POP超想打, 那玩家求和的下场,可能引来政变与内乱. 而若玩家出於济弱扶倾或维持均势的考量,想阻止列强侵略弱国, 介入後才发现底下的人都不挺,不愿为弱国上战场, 身为执政者的玩家,就得作出困难的选择, 是为了国内的稳定而姑息养奸,还是为了长远的考量而忍痛应战. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.143.19 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Paradox/M.1694422365.A.7E9.html