作者Comartin38 (CM)
看板Paradox
标题[Vic ] 三代开发日志#22
时间Fri Nov 5 11:56:33 2021
https://bit.ly/3CQqJGt
本周谈VIC3不同过往P社游戏的战争概念,
首先,战争被定义为外交的延续,因此有了上周日志所示,由外交赛局引发的战争.
其次,也可能是最大的改变,
VIC3的战争不再是兵棋与兵棋在省分开战,而将战争舞台由省分转向"前线",
玩家要做的是调度前线布署,设定总体战略,并分派适任的将领.
第三,战争的代价远高於其他P社游戏,
上战场前的动员阶段便会发生战损,且阵亡将士的遗族会给国家带来沉重负担.
第四,相较於P社其余游戏,战前长时间的准备更为重要,
包括将领的培养,政争的影响,装备的精良,技术的先进,动员的充分,工业的发达等等.
第五,海军十分重要,它除影响制海权外,还能用来打击敌国经济,甚至阻碍敌国进口军火.
第六,随着时代演进,玩家会体验战争形式的剧变,从拿破仑式的战争转换到一战的绞肉机.
*补充:
1.战後仍有谈条件的机制
2.本作的战争不是全委任AI(不同於隔壁棚的14代或新生),
只是玩家控兵的场域由省分转向前线.
3.战争期间仍会有省分占领的状况(陆战可能接近HOI4的形式,推前线占省)
4.下周除介绍前线与将领机制外,还会解释VIC3为何改变P社旧有的桌游式玩法.
*心得:
可以理解为何VIC3会把战争机制砍掉重练,原因如下:
a.较好处理後期的空军问题(VIC2把飞机当骑兵用)
b.较能反映布尔战争对大英帝国的威胁(不然依EU4机制框兵平A就赢了)
c.较可重现鸦片战争的结果(同上,若依EU4的机制,开局四年的准备时间不可能击败大清)
d.能不拆大清而重现东南互保的状况(让控制度低的省区无法纳入前线)
e.更能反映海权的重要性(相较EU4笑话般的海权)
f.前线机制有望使游戏年限延长至二战(如果日後想做的话)
g.可作为往後冷战时期游戏的基础(让越战有更好的模拟机制)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.224.200.59 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Paradox/M.1636084595.A.796.html
1F：推 hinanaitenco: 感觉纸上不错 实际不知道 11/05 11:59
2F：推 gostjoke: 推 有个好处是AI控兵的问题可以被抵销 11/05 12:08
3F：→ gostjoke: 但是缺点就是玩家的小国估计更难翻身透过微操 11/05 12:08
4F：推 tchaikov1812: 海军崛起！！终於不在鸡肋了（望向eu4明明是大航海 11/05 12:20
5F：→ tchaikov1812: 时代海军一直不是非常重要 11/05 12:20
6F：推 hinanaitenco: eu4海军很强阿 11/05 12:42
7F：推 jonathan836: 勇於创新去更精准捕捉时代氛围，给推 11/05 12:54
8F：推 wasimean: 这样不能守山增援坑兵了 只能靠国力碾压了吧 11/05 13:07
9F：推 nanshinner: 勇於创新给推！ 11/05 13:08
10F：推 howard60104: 弄得好的话 可说是策略游戏一大经典啊 11/05 14:03
11F：推 mangoldfish: 关於海军，P社从来没有真的做出发挥海军价值的机制 11/05 14:10
12F：→ mangoldfish: ，觉得还是不要过於期待，感觉海权就是堆叠科技跟船 11/05 14:10
13F：→ mangoldfish: 舰数的加成去算影响而已 11/05 14:10
14F：→ scotch: 还很难说好不好，得等详细机制出来。至少发售日被泄漏了 11/05 14:24
15F：推 allergy: P社:什麽? 日期外泄? 跳票不就好了(误 11/05 15:02
16F：推 ctLeisen: 只要减少微操我一定支持 11/05 15:02
17F：推 l81311i: 推 11/05 16:26
18F：推 protector123: 水啦 11/05 16:51
19F：推 shirman: 「前线」这新名词又是什麽意思? 11/05 16:56
20F：→ Comartin38: HOI4那种的前线吧 11/05 17:00
21F：推 s8018572: 延长至二战 那不就hoi4 应该要延长到战间期 延长到1932 11/05 18:52
22F：→ s8018572: 希特勒上台 波苏战争我来了 11/05 18:52
23F：推 YYOO: 延长到英法殖民帝国崩溃的1960年代好了 11/05 23:48
24F：推 tchaikov1812: 其实可以直接做冷战了，Vic的机制跟冷战相性很好， 11/06 04:08
25F：→ tchaikov1812: 有mod也是做冷战 11/06 04:08
26F：推 sonone: 太香了 11/06 09:56
27F：推 s8018572: 冷战需要更强调代理战争跟间谍战争吧 不然整天发呆就饱 11/06 10:47
28F：→ s8018572: 了 你玩冷战的话 很多状况会是一直压筹码 结果最後两边 11/06 10:47
29F：→ s8018572: 都让步XD 11/06 10:47
30F：推 peterlee97: 如果冷战 光代理人战争基本上大国不会有直接参战这种 11/06 13:33
31F：→ peterlee97: 东西了 这机制很难套用现在这模式 hoi都很难了 要大 11/06 13:33
32F：→ peterlee97: 改 11/06 13:33
33F：→ GKKR: 冷战难在游戏可以重来，所以体会不到决策错误要捡瓶盖的压力 11/06 15:51
34F：推 julianscorpi: 这代玩家就是普奥战争的俾斯麦的概念 11/06 20:48
35F：→ julianscorpi: 俾斯麦：前线赢了没？没赢我要自杀了.. 11/06 20:48
36F：推 Aranmacil: 创新度+10 11/07 09:50
37F：推 s8018572: 自杀（X 读档（O 11/07 18:23
38F：推 mangoldfish: 冷战弄成角色扮演会比较有趣吧？譬如扮演政客、军人 11/10 10:36
39F：→ mangoldfish: 或间谍。不然就两大阵营，又只能打代理人战争，可玩 11/10 10:36
40F：→ mangoldfish: 性有限 11/10 10:36
41F：推 Segal: 冷战决策错误就模拟成删game不退费，P社发大财 11/10 11:46
42F：推 s8018572: 突然想到 可以像hoi4 tno啊 决策错误就地图慢慢消失XD 11/13 02:11