※ 引述《birdpon (低调)》之铭言： : 哈...在一个以熟男熟女为主题的版， : 竟也看到一篇和开规格的PM有关的文章， : 挺有趣的，转过来分享给各位～ :p : ※ [本文转录自 RIPE_gender 看板] : 作者: mthsieh (这里没有这个人) 看板: RIPE_gender : 标题: Re: [问题] 熟男的择偶条件?? : 时间: Wed Jul 23 21:48:50 2008 : 　　说到条件，在我目前干的这一行等同於「开规格」这三个字。 : 　　但规格可不是乱开，有些是必要条件，有些是可有可无； : 　　有些可用客观数字作衡量，有些则受限於主观的感受。(比如外观) : 　　但在设定这些条件之前，都有其对应的目的，与必须要达成的目标 : 　　而不是看到别人开这个规格，就依样画葫芦。 : 　　规格开出来出後，就得找寻合适的潜在供应厂商， : 　　还得评估对方的财务结构、研发、制程、品质、弹性…等能力是否足以胜任？ : 　　同时对供应商所提出的条件，也要能取得某种程度上的共识，交易才有可能发生。 : 　　换句话说，就是双方想不想促成一笔生意。 : 　　请仔细想想你开的规格是属於「配偶」、「情人」、「○友」， : 　　还是甜筒、钱筒、出气筒？ : 　　就我这几年的观察看来，规格越是含糊不清或过於严苛的条件， : 往往交易都不会发生。(顶多在送样阶段) 不晓得这位 m 大结婚了没？是否做过统计？ 几年前同学会时，有同学起哄聊了类似的话题，并做了统计（统计样本数的确切 数字我不记得了，大约在 15 ~ 20 个人左右的样子）。 结论是，结婚对象跟当初自己心目中所设定的条件关系并不如想像中大。反倒是 大多数条件不符合规格的所谓「姻缘天注定」还稍微多一点。 （以上没把婚姻幸福程度，以及 RMA 考虑进去。） 如果有兴趣的版友也不妨针对自己周遭的人做个统计，也许有新发现也说不定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.105.236 ※ 编辑: sbwu 来自: 122.124.105.236 (07/26 01:41)