※ 引述《RAVON (宝宝的佑佑)》之铭言： : ※ [本文转录自 Wanted 看板] : 作者: RAVON (宝宝的佑佑) 看板: Wanted : 标题: [问题] 法理情何者应该在前面? : 时间: Fri Mar 12 12:47:10 2010 : 想跟各位讨论ㄧ下 : 法理情何者应该放在前面 : 大家都在讲依法行政 依法行政 依法行政原则只是要求公行政行为受立法者所制定的法律拘束 并且受法院监督，以审查行政行为是否遵守法律 换句话说，所谓依法行政只是基於权力分立所赋予行政机关的一种拘束 : 但是依法行政是否可以有便宜原则呢? 依法行政原则只有谈法律优位原则与法律保留原则 : ㄧ个老阿婆只剩下那一块地卖菜维生 : 是否应该查封他的土地去偿还他所欠之款项呢? 虽然依法行政原则是行政法的首要原则 但是行政法的原理原则不是只有依法行政原则 比例原则 信赖保护原则 平等原则 明确性原则 公益原则 情事变更原则 诚信原则 不当联结禁止原则 禁止恣意原则 行政自我拘束原则 禁反言原则 期待可能性原则 以上等一般法律原则原po似乎忘了考虑 至於原po所举的案例 其实以比例原则的精神(手段与目的的衡量) 即可以解开疑惑 甚至行政机关在不违反法律的规范或授权的情况下 也有行政裁量权限可以决定 : 真是一个矛盾的问题~XD 至於法理情的顺位 某前总统参选人在律师时代 曾有一本着作 个人有幸拜读 书名我忘了 不过里面曾经探讨到这个问题 个人觉得蛮赞成他的观点 大意是说 法理情的顺位，本来就无可争议之处 行政机关基於法律执行法律，司法机关基於法律而为裁判 这是民主制度运行下的必然结果 因此立法者在制定法律的时候 就应该要预见将未来法律执行时可能会遇到的各种可能性 进而写入法律条文 并赋予行政机关执行，司法机关裁判的裁量空间 换言之 法理情三字的"理情"二字 本身就以含入"法"此字的精神之中 因此法理情的顺位，并无讨论的必要 以上 如果原po能认同这个观点 我想应该就能稍解疑惑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.222.160