作者skylikewater (choc.)
看板PSY
标题Re: [推荐] 谘商学会，请出来面对同志议题
时间Wed Oct 2 17:37:45 2013
心理师法第19条第2项
心理师执行业务时，应尊重个案当事人之文化背景，不得因其性别、族群
、社经地位、职业、年龄、语言、宗教或出生地不同而有差别待遇；并应
取得个案当事人或其法定代理人之同意，及告知其应有之权益
就事论事。如果连公会或学会
都没有魄力出来扞卫自己组织架构的法条，
让部分从业者自由曲解公平客观的意义。
把谘商师的个人价值观上纲，
我们如何能信赖、谘商师「们」所提供的、
隐微细致漫长与特别的心理谘商？
※ 引述《minimum23 (minimum23)》之铭言：
: 我觉得可以做一个小实验
: 试试看把名词代换掉如何?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.121.113
1F：→ skylikewater:好久没浮水，但心理从业人员绝不能在这种时刻缺席。 10/02 17:39
2F：推 EKARD:这法条看起来没写「性倾向」，也没写「……等」，不知是否有 10/02 17:43
3F：→ EKARD:扩大解释的余地。(有点担心) 10/02 17:43
4F：→ skylikewater:宪法不是条列穷举，扩大解释的人会站不住脚 10/02 17:46
5F：→ skylikewater:所以问题就是「如何诠释宪法」的攻防战 10/02 17:46
6F：→ JpSartre:诠释宪法没有得攻防，大法官说了算。 10/02 17:48
7F：→ skylikewater:我同意JS楼上所言，但不齿行政上阻挡同志婚姻进入立 10/02 17:58
8F：→ skylikewater:法争论的政客，跟「恕不审理」祈家威案的大法官。 10/02 17:58
9F：→ karuna:公会那些高层到底是什麽货色应该大家都很清楚 10/03 00:27
10F：推 Jasy:性别包不包括性倾向等? 广义上是有 10/04 18:41