作者ktcs (神崎幽树)
站内PSY
标题[Talk] 谘商关系中的真诚
时间Thu Oct 11 14:47:51 2012
我听到猫苹果的呼唤了~~~
其实本来就想写一篇这样的文章,
但想说大家都用推文,自己好像也该用推的,哈哈...
在学习谘商的过程中,
对於真诚这件事我的看法经常在改变,
还是大学生的时候,
我认为真诚就是应该把内心所有的话都告诉当事人,
所以对於课堂上老师所定义的真诚感到困惑,
(为什麽什麽都要反问当事人呢?我该如何分享自己内心真实的想法?
当我对当事人感到生气时,我到底该怎麽继续这场对话?)
那时候的我内在有些冲突,不过毕竟还是个大学生,
老师说什麽,我也就乖乖消化吸收了。
上了研究所,
我开始发现老师所说的有时真的颇有道理,
这时候的我开始去了解谘商关系与一般人际关系有何不同,
如同我推文中所说的,虽然谘商关系也是一种关系,
但这段关系具有「目的性」,
无论是什麽学派,终究是期待当事人能透过谈话获得转化,
因此,某些限制或回应的方式的确具有其必要性,
否则,谘商师的真诚,不过就是在复制当事人在关系中的挫败感罢了。
举例来说,假使谘商师很直接也不加修饰的告诉当事人:
「我觉得你这麽做很自私,我很讨厌你这麽说」,
恩,这回应的确很「真诚」,谘商师说出了真实的想法与感受,
但...听在当事人的耳朵中,会是什麽感觉呢?
也许在当事人的环境中已经听了太多这样的话,
於是,这又是另外一个打击。
然而同样是这句话,当事人到底会怎麽解读,
谘商师并不清楚,
这也是为何谘商师总是需要很多提问的原因,
因为我们(恩,或者该说是我,因为我也不清楚别的谘商师怎麽想),
都想确保自己没有误解当事人所说的话,
并想明白在表面的话语之下,当事人真实的心情如何,
(人总是太容易口是心非,表面上所说的不代表我们真实所想的,
相信大家都有许多类似的经验)
以免我们做出了错误的理解,而做出不恰当的回应,
在谘商关系中,我最在乎的是自己到底听懂对方了没,
至於我的心情与想法...有时候不是这麽重要,
这是我研究所前半阶段对真诚这件事的看法。
到了後半段还有现在,我对真诚又有了新的看法,
因为我发现我对当事人的看法,
绝对会影响到谘商关系,以及我回应中微妙的语气跟用语,
做一个不透明的谘商师,还是会产生一些谘商的效果,
但对於某些人来说可能会打折扣,
而我也开始重新定义「真诚」这件事。
对现在的我来说,真诚是「我愿意听你说、理解你,以及为此所做的努力」,
直接说出自己的想法跟感觉,我认为并非真诚,比较像是「直率」,
但都不说,仅是不断反问当事人为何询问这些问题,
我会觉得这也不叫真诚,而是一种对於谘商关系接下来发展的隐微的担忧
所造成的过度防卫。
谘商中有两个技术叫做「自我揭露」与「面质」,
所以我会愿意告诉当事人一些个人的事情,
但我会把自我揭露的程度控制在某种范围,
因为我还是认为当事人对谘商师的好奇,
具有程度不一的心理动力的机转,
举例来说,我们在恋爱中常会做一件事:
「你等下有空吗?」--我想约你去做点什麽
「还好耶,怎麽了嘛?」--你是对我有好感吗?先确认一下以免我自作多情
「恩...最近不老骑士快上演了耶,你会想看吗?」--是的,你这呆瓜,
我都做球给你了!
「喔,好啊,你什麽时候要去看?」--喔,原来不是我自作多情?那当然好
以上举这个例子想表达的是,
人在问问题时,答案有时不见得是重点,
重点可能在於询问这个问题背後的意义,
这就是谘商师习惯会反问当事人许多问题的原因。
然而过度运用这样的技术,
的确可能造成一个反效果:
谘商师的回应跟提问都太不生活化了,
谘商关系与一般人际关系变成两件截然不同的事情,
给人一种冰冷的感觉,
这对西方人来说可能不会造成困扰,
因为这是从他们的文化中诞生的产物,
但对生长在台湾的我们来说,应该会是一大困扰。
所以我还是会做出某程度上的自我分享,
尤其当我的分享也许可以替当事人带来鼓舞或给予支持的时候,
毕竟谘商关系还是人际关系中的一种,
我对自己的期待是走出谘商室後,
尽可能减少「变脸」的程度,
否则我觉得那的确是一种虚假,
我在谈话中是带着专业面具在进行的,
我只是一个角色,而非活生生的人。
同理,我有时候会「面质」当事人,
白话来说这个技术是用於点出当事人的某些不一致,
或者是反覆出现的防卫机转,
为了不让当事人继续逃避面对该面对的事情时使用,
这有点像是朋友之间有时候会不太耐烦的说:
「你就是XXXX阿,清醒一点吧~~」之类的话,
只不过谘商师(或者该说是我)在说这句话时,
不纯然只是听腻了,
而是感受到当事人处在一个进退两难的处境,
可能想要真实面对自己,却又仍受到过去习惯的影响,
以致於会继续用各种方式来回避,
(包括寻求专业建议跟提问,这是谘商师往往会先反问而非自我揭露的原因之二)
在适度的评估下,我会点出这个状态。
写了这麽多,其实我想讲的重点还蛮精简的
1.不是谘商师毫无修饰或毫无保留的说出内心的感受就是真诚,
真诚有个前提是对当事人有所助益,而且不会反倒把谈话焦点转移到谘商师身上。
2.真诚不是一项技术,我个人觉得适度自我揭露的确是必要的,
这会让我觉得自己比较像是一个人而非只是一个角色。
3.谘商师在谈话中所做出的大多数回应都是有理由的,
所以专业版友们会鼓励许多原PO回去跟谘商师讨论是恰当的,
当事人与谘商师的关系,往往复制了自己平常的人际模式,
若无法直接将内心感受回应谘商师知道,而是从这边寻求解答,
有可能会使谘商效果受到影响,甚至维系了原本不恰当的人际互动模式
以上是我个人的想法,也跟我自己的谘商信念有关,
我想不同取向的谘商师应该会有不同的看法,
还蛮期待能听听其他人的意见的呢:)
--
我只能说我的故事,
让你透过我的故事了解自己的故事,
但我们可以透过彼此诉说和倾听的过程,
进行言灵的交换,
如此一来,我们不仅懂了自己,也懂了彼此。
---YUKI
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.237.128
1F:→ maoapple:我是懒惰!!(这板主...)还有觉得我有不够完善的地方 10/11 16:08
2F:推 maoapple:推推推 推人味跟变脸之处!! 10/11 16:18
3F:推 dragonpin:说的真好! 10/11 19:52
4F:推 JamCh:推这篇 10/11 23:25
5F:推 imoimo:推~~ 10/12 07:29
6F:推 ooo2964:好棒 10/12 10:11
7F:推 imoimo:我的谘商师也是像这篇说的态度耶:D 我喜欢这种取向XD 10/12 11:43
8F:推 psyshin:我喜欢你的看法!!!我也认为真诚并不是这麽直率地回应 而是 10/13 22:05
9F:→ psyshin:在你咀嚼个案说的话 同理他的想法後 再婉转地说出来 10/13 22:07