※ 引述《kmbiyax (加油)》之铭言： : : 2.If there were a classification scheme that relied upon only determing that : : someone has a "mental disorder"or "does not have a mental disorder", this : : classification scheme would be limited by : : A.the loss of information that is specific to more specific groups of : : individuals. : : B.the low utility in determining treatment for different people : : C.likely low reliability. : : D.A and B : : E.all of the above. 今天和老师讨论了 提供另外一个想法 不要搞错方向 不用再讨论DSM系统的问题 题目明确指出只要区分有病与没病 两种类别的诊断 B选项 类别式的诊断要区分需不需要治疗 有病------------->要治疗 没病------------->不用治疗 所以B选项的叙述是不对的 C选项 两种类别而已 只要区分有病和没病 信度反而会提高= = 所以答案是A : : 4.Alan is diagnosed with conduct disorder. He once stormed into an electronics : : store , beat up the clerk, and stole a video game system. At what age did : : Alan most likely commit this crime? : : A.17 : : B.13 : : C.20 : : D.all of the above : : E.none of the above : 此外，根据题意描述此孩子的CD样貌，至少看见「攻击」、「破坏」、「偷窃」等样貌 : 出现---进一步看待，此孩子出没於「电子游乐场」（白话：如网咖、电玩店...等） : 其实也符合在外常游荡的指标 : 综观前述，题目问：这孩子在什麽年纪最可能犯下前述之罪？ : 此问法题意不清楚之处，在於--- : (1) 考量初发年龄？ : (2) 考量以青少年时期为主？（根据选项线索看起来不是儿童期早发） : (3) 考量与反社会人格共病可能性？ : 依此，13、17、20岁都成为可能的年龄 : 但，题目中出现"游荡於电子游乐场"的线索 : 那麽，我想这题也很可能是期望选择13岁 : 以测量考生确实知晓"13"岁这个「违反严重规范」的时间切截点 : 当然，这样的切截方式依据为何？有何意义？这就不是这边讨论的主轴了XD 这题跟老师辩了很久 後来发现自己忘了一个大重点 假如超过20岁了又有犯罪 那就会被诊断成反社会人格 本题主角已有明确犯罪行为 那他题目前提已说他是品行疾患 所以20岁这项就不可能了 很好笑的 剩下的答案很简单 你翻译不能翻译在电动游乐场游荡 他是stormed into an electron store stormed into 我个人会顷向於翻译 狂暴的闯入 electron store不是电子游乐场吧 应该是类似灿坤全国那种电子用品商店 再来 beat up the clerk beat up 我个人翻译成痛打 但他有点打飞打倒那种强大的意涵 请用一般常识去想 13岁能把一个店员(成人)痛打一顿比较有可能 还是17岁较有能力把人痛打一顿 答案是17岁........... 这两题跟老师吵满久的= = 不敢说老师的想法都对 但是我觉得可以提供另一个思考方式 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.45.154 说实在的，这也只是老师的见解，真的答案还是要问出题教授= = ※ 编辑: ch19870426 来自: 1.162.44.247 (11/13 23:42) 我要套用K大的话 选择题，基本上就是在四个选项中挑选 "四个之中谁最好者" or "四个之中谁是不好中尚可接受者" 您有没有写过台大的题目?? 超多这种答案有争议的= = 但您只能选一个看起来比较符合的......... 这也是我喜欢申论多於选择的原因......... ※ 编辑: ch19870426 来自: 1.162.44.247 (11/14 00:40) 已删 ※ 编辑: ch19870426 来自: 1.162.44.247 (11/14 13:34)