作者wwDDww (DD)
看板PSY
标题[疑问] 人本学派与实徵研究
时间Thu Sep 2 22:09:46 2010
各位大大好，目前看《人格心理学》，遇到一个问题，
希望有高手能解答。
用书：《人格心理学》,Jerry M.Burger着，林宗鸿译 2006年版
问题一：
目前读到人本心理学派，
看到一个陌生的名词：实徵研究。
一开始还以为打错，应该是实证研究。
上网查一下发现两者不同，
实徵研究（Empirical research)
看了很久，也雾飒飒。
实徵研究在社会科学中，似乎就是相对於抽象理论，
而采第一手研究资料。
而实证研究则是更新更进步的研究方法？
（是因为加上了逻辑、统计分析吗？）
这是第一个看不懂的地方，
关於实徵与实证。
问题二：
书中提到人本学派都尽量回避实徵研究。
那麽人本学派的理论从何而来？
马斯洛(Abraham H.Maslow)与罗杰斯（Carl.R.Rogers)
在创立人本学派时的过程，
也不是很清楚。只靠存在主义吗？
恩～～
最不懂的就是人本学派为何回避实徵研究了。
恳请大大解答！
若在台南还可请喝饮料！！
心理学新手留
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.96.134
※ 编辑: wwDDww 来自: 58.114.96.134 (09/02 22:10)
1F：→ lynner:回避这个词对人本不太公道吧？ 09/02 23:01
2F：→ lynner:或者你可以看看实徵/实证研究的局限性在哪里.... 09/02 23:04
3F：→ wwDDww:书中是这麽形容,我也觉得很奇怪..L大看法如何呢? 09/03 00:46
4F：→ wwDDww:人本学派是否有在做统计? 09/03 00:47
5F：→ wwDDww:实徵所能得到的资料...比较类似经验主义 09/03 00:48
6F：→ wwDDww:而实徵类似[演译] 实证类似[归纳]..这是我所理解的 09/03 00:49
7F：→ wwDDww:请指教 09/03 00:49
8F：→ lynner:第一个问题我觉得中文维基可以将就看看 09/03 01:23
9F：→ lynner:弄懂这两个词的来历，而不是拿起来比较.... 09/03 01:24
10F：→ lynner:它们只是在中文上非常相像...不必硬要比较 09/03 01:24
11F：→ lynner:实徵类似[演译] 实证类似[归纳] 这个对比不准确也不需要 09/03 01:25
12F：→ lynner:至於第二题，爬了文发现你要考研究所，那答案可能是.... 09/03 01:26
13F：→ lynner:"人本主义无法以实徵研究证明其理论" 09/03 01:27
14F：→ lynner:虽然Rogers印象中是对他的治疗逐字稿做过实证研究的 09/03 01:27
15F：→ wwDDww:非常感谢L大!! 09/03 02:09
16F：→ lynner:这....如果考完研究所还有兴趣再从不同角度思考吧 09/03 08:40