※ 引述《Selkirs (豆巴克)》之铭言： : 基本上你的观念都没有错， : 真正没有情绪的人反而不适合作谘商师。 : 这是我回这篇文的目的， : 请问您是如何表达所谓愤怒以及不悦？ : 这是你上一篇发的文： : 【黑名】我真的非常讨厌张老师 : 我撷取一些你表达的言论， : 「笑死人了，张老师居然这样回我，这不是在教训我吗？」 : 「谁先态度糟的？现在张老师里面都流行不先检讨自己反倒怪别人吗？」 这篇的发文，都是我心中的OS。 将心中OS书写成文字，不代表我在面对这个过程的处理态度就是这样。 : 看完上面的文句，试问：「你真的是（想）学谘商吗？」 : 什麽叫表达情绪？是让别人知道你的情绪？还是让别人的情绪受你情绪影响？ : 的确，情绪性的语言可以表达你的情绪， : 也是一般人面对情绪最常采用的方式， : 但它往往不是一个最好的解决办法；不论是心理还是社会层面。 : 而心理和社会正好就是念谘商的人"应该"拥有的专业能力， : 所以身为谘商人员， : 是不是应该有更理性而不泛情绪化的表达情绪能力呢？ : 「这样的回应我无法接受而且令我感到不悦，是否能请您正视这个问题？」 : 这样的回答， : 比起情绪性的语言不是更让人信服？ : 也不会挑起他人的情绪与无意义的争端。 就如同我上述说的，在当下我表达情绪的时候并不是我心中的OS。 我会跟人说我觉得我不是很喜欢这样，因为怎样怎样。 我不知道原来在网路上使用文字表达自己心中OS的时候， 还要交代我在事件处理的时候是怎样的应对。(笑) : 老实说，很差劲的问题， : 其实你只是在引诱他们做一个对你自我认同有益的回答罢了， 喔！所以我在讲述这个问题的时候必须要将前因後果交代清楚？ 我问的方式是：假如你碰到了一个令你不愉快的事件的时候， 是不是不能表达你的不愉快？如果可以，你会怎麽表达及处理？ 我不知道你这样算不算在面质我，只是我又必须要一直澄清我当场的反应。 : 你并没有关心过他人是如何处理情绪的， : 只是借由： : 谘商师也会不高兴>>为什麽我不能表达不高兴 : 来把自己困在问题的框框里面。 : 并不是不能表达情绪就代表不能有情绪， : 你应该去学习的是， : 在什麽样的情境下、以什麽样的方式表达情绪。 同上述。当然我知道自己当场处理的并不好，可以更好，所以我在学习。 : 关於这点我是抱持保留的态度， : 的确很少人能完全的处理好所谓自己的议题， : 但也要看那议题严重的程度， : 如果今天你遇到一个因为无法化解自我冲突而产生严重观念偏差的谘商师， : 你还会放心的让他去进行谘商吗？ : 非常不认同这样的想法， : 如果你把别人的不认同全归因於只是他们不了解， : 我认为本质上你已经拒绝去学习了， : 试问你要如何再进步？ 这我就不清楚为何是拒绝学习？ 我不必追求要大家都认同我、了解我不是吗？ 我只要做到自己认为可以做到的程度，即使被攻击、被指责， 依然能保有自己的步调及观感，而非人云亦云， 别人说我「应该」如何我就「必须」如何。 但也不是故步自封。只是不需要太在意外界的声音， 毕竟不是每个人都会认同，这才叫不合理的期待吧！ 而我现在就是太在意外界的声音，导致对自己有不合理的期待， 所以我才需要学习，不是内化了别人的声音。 -- 我很孤独，也许我就是这样； 因为孤独，所以自由。 网志：http://www.wretch.cc/blog/chillheart --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.76.181 ※ 编辑: chillheart 来自: 218.168.76.181 (06/06 17:10)